Дата принятия: 21 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18136/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18136/2012
21.12.2012
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1083827001565)
к Администрации Иркутского районного муниципального образования,
Администрации Ушаковского муниципального образования,
третьи лица: ТУ Росимущества в Иркутской области, МУЗ ЦРБ Иркутского района,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права муниципальной собственности
при участии в судебном заседании:
от истца – Белокрыльцев О.О. дов. от 10.10.2012,
от ответчиков – (Администрация Иркутского районного МО) Иванова А.В. дов. от 23.12.2011,
(Администрация Ушаковского МО) – после перерыва Ковалева Т.Ю. дов. от 14.12.2012,
от третьего лица – (Росимущество) - Коржова А.Р. дов. от 10.08.2012,
(МУЗ ЦРБ Иркутского района) – после перерыва – Пур И.А. дов. от 25.04.2012,
у с т а н о в и л :
ГУПОПХ "Байкало-Сибирское" Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наукобратилось в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества – нежилого административного здания, общей площадью 868,7 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Пивовариха, ул. Дачная, д. 8, а также прекратить право собственности Иркутского районного МО на указанное здание, со ссылкой на ст. 294, 299, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Администрация Иркутского районного МО иск не признала.
В связи с отсутствием Администрации Ушаковского МО и МУЗ ЦРБ Иркутского района в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 до 14 декабря 2012 года.
После перерыва заседание продолжено.
Администрация Ушаковского МО и МУЗ ЦРБ Иркутского района представили отзывы, исковые требования не признали.
Выслушав представителей сторон и третьих лиц, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В обоснование требований истец указал, что Государственное унитарное предприятие Опытно-производственное хозяйство «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, является владельцем нежилого административного здания, площадью 868,7 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Пивовариха, ул.Дачная 8, на праве хозяйственного ведения. В подтверждение представлена копия договора от 06.08.2008 №IX.19.4 о закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения и копия акта приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2010 по делу №А19-6316/10-34 ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения РАСН признано банкротом. По утверждению истца, указанное выше имущество - административное здание включено в конкурсную массу, однако оно занято Администрацией Ушаковского муниципального образования. О том, что на данное здание зарегистрировано право собственности Иркутского районного муниципального образования (запись №38-38-01/057/2008-364 от 10.06.08) истцу стало известно из выписки ЕГРП от 11.07.2012.
По мнению истца, нахождение Администрации Ушаковского МО в данном здании является незаконным, как и регистрация на данное здание права собственности Иркутского районного муниципального образования.
Ответчики и третьи лица требования не признали указав что, спорное здание, площадью 868,7 кв.м., инв. № 25:212:001:200075170:0100, лит.А, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Пивовариха, ул.Дачная, 8 является собственностью Иркутского районного муниципального образования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2008 №38 АГ 811666. Основанием для отнесения здания к муниципальной собственности явилось Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации», выписка из реестра муниципального имущества Иркутского района от 13.05.2008 №47, поскольку в здании располагались муниципальные организации.
Впоследствии помещения на 1 этаже здания с 3 по 11 общей площадью 97,1 кв.м. переданы в безвозмездное пользование МУЗ ЦРБ Иркутского района для размещения фельдшерско-акушерского пункта на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 27.06.2011 № 3.
Ответчик Администрация Ушаковского муниципального образования заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.
Третье лицо – ТУ ФАУГИ в Иркутской области пояснило, что в реестре федерального имущества спорное здание не значится, в хозяйственное ведение истцу не передавалось, что установлено решением Арбитражного суда Иркутской области по ранее рассмотренному делу №А19-3054/2011.
Согласно п.1 ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ защита прав владельца, не являющегося собственником, права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В предмет доказывания по искам об истребовании имущества входит подтверждение права собственности (законного владения) истца, доказательства нахождения имущества у ответчиков.
Истцом не представлены подлинный договор хозяйственного ведения, подлинный акт приема-передачи имущества, доказательства государственной регистрации права хозяйственного ведения. Кроме того, истец ссылается на наличие в договоре хозяйственного ведения в позиции 39 указания о передаче ему конторы ОПХ (Пивовариха), 1975 г. постройки, площадью 566,4 кв.м., адрес не указан. У истребуемого здания иная площадь, иной года постройки, на 2008 год истребуемое имущество имело конкретный адрес.
В соответствии со ст.ст.71, 75 АПК РФ, суд не может принять в качестве надлежащих доказательств копии документов.
Согласно п.5 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 29.04.2010 №10/22, право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
В силу ст.4 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.
Обращаясь в суд с настоящим иском и применяя избранный способ защиты, истец должен в силу требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие наличие установленных законом оснований для признания за ним права собственности или иного вещного права, на указанную недвижимость и нарушение его имущественных прав действиями ответчиков.
Истцом не представлены доказательства оснований возникновения права федеральной собственности на спорный объект, фактического владения и пользования объектом недвижимости. Также истцом не представлены доказательства, что он нес бремя сохранности и содержания административного здания, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Пивовариха, ул. Дачная, 8. Тем самым, не представлены доказательства нарушения прав истца.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Кроме того, ответчик Администрация Ушаковского МО заявила о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по ст. 196 ГК РФ.
Ссылка истца на то, что он узнал о нарушенном праве из выписки ЕГРП от 11.07.2012 не является обоснованной, поскольку акт приема – передачи, по утверждению истца, подписан 06.08.2008. Истец является государственным предприятием, обязан произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения, ежегодно производить инвентаризацию имущества, использовать переданное ему имущество в соответствии с целями уставной деятельности.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности на дату обращения в суд истцом пропущен.
Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, требования истца об истребовании имущества не является правомерными, обоснованными, не подтверждены материалами дела и удовлетворению не подлежат. При отсутствии основания для истребования имущества, не подлежат удовлетворению и требования истца о прекращении права муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, в связи с его тяжелым материальным положением, нахождением в процедуре банкротства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1083827001565) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
