Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18133/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18133/2012
27.11.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Информационный Центр ЮНОНА» (664075, Иркутская обл, г.Иркутск, ул.Байкальская, 234 Б/30, ОГРН 1053808126426, ИНН 3808124122, зарегистрировано 12.08.2005г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
к Муниципальному учреждению «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» (665000, Иркутская Область, г.Тайшет, ул.Кирова, 123, 74, ОГРН 1023801943516, ИНН 3838000879, зарегистрировано 11.12.2002г. в Межрайонная ИФНС России № 5 по Иркутской области)
о взыскании 329 806 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Хогоев А.В.(паспорт, дов.01.01.2012);
от ответчика: извещены, не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Информационный Центр ЮНОНА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» (ответчик) о взыскании 329 806 руб. 69 коп. основного долга.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Истец исковые требования поддержал, при этом пояснил, что оказал ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс и информационного обслуживания. Ответчик данные услуги не оплатил.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1271/2009/5043 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Специального (ых) Выпуска (ов) Системы (м) КонсультантПлюс, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику, а ответчик обязуется принять и оплатить указанные информационные услуги.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием Экземпляров Специального Выпуска Системы в текущем месяце до 10 числа месяца оказания услуг (пункт 5.4 договора).
Договор вступает в силу 01.01.2009 и заканчивает свое действие 31.12.2009. Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (раздел 6 договора).
Истец в сентябре - декабре 2010 года оказал ответчику информационные услуги.
Ответчик услуги принял, однако, обязательств по оплате надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по данному договору составила 41 411 руб. 64 коп.
01.01.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Ю-00000544/2011/5043 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Специального (ых) Выпуска (ов) Системы (м) КонсультантПлюс, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику, а ответчик обязуется принять и оплатить указанные информационные услуги.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием Экземпляров Специального Выпуска Системы (услуг по сопровождению), оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанный в Прейскуранте (пункт 5.4 договора).
Истец в январе-декабре 2011 года, январе-августе 2012 года оказал ответчику информационные услуги.
Ответчик услуги принял, однако оплатил их частично.
Задолженность ответчика перед истцом по заключенному договору составила 288 395 руб. 05 коп.
Общая задолженность по договорам составила 329 806 руб. 69 коп. за взысканием которой последний обратился в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику предусмотренные названным договором услуги, что подтверждается имеющимися материалами дела, а именно актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истец представил договор от 01.01.2009, договор от 01.01.2011, акты выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, платежные поручения о частичной оплате ответчиком выполненных истцом работ.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Более того, ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги.
Доказательств исполнения истцом обязательств по договору ненадлежащим образом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, ответчиком суду не представлены.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг истца, в связи с чем, суд считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 329 806 руб. 69 коп. заявлены обоснованно.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 329 806 руб. 69 коп. основного долга, подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный Центр ЮНОНА» 329 806 руб. 69 коп. основной долг, 9 596 руб. 13 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
