Определение от 12 октября 2010 года №А19-18129/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-18129/10-23
 
    «12» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РИНАКО»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис»
 
    о  взыскании 516 192 руб. 31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Колесников А.С. – представитель по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика – Крашенская Н.А. – представитель по доверенности от 15.12.2009;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РИНАКО» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис» с требованием о взыскании 460 460 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 20.03.2009 № ТД-018/09 товар, 55 732 руб. 31 коп. – договорной неустойки, начисленной за период с 17.09.2009 по 10.09.2010.
 
    Ответчик отзыв по существу предъявленных требований не представил, заявил о встречном зачете суммы иска.
 
    Обстоятельства дела.
 
    20.03.2009 между ООО ТД «РИНАКО» (поставщик) и ООО «НафтаБурСервис» (покупатель) заключен договор поставки № ТД-018/09.
 
    По условиям договора (пункт 1.1, 2.1) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, по наименованию, в количестве, качеством, в комплектации и ассортименте и в сроки, и по цене, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Поставщик в соответствии со спецификациями от 10.09.2009 № 7, № 8 от 24.09.2009 к договору, по товарным накладным от 17.09.2009 № ТД/170909/002, от 28.09.2009 № ТД/280909/001 поставил покупателю товар (долото буровое) общей стоимостью  1 195 920 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что условия и порядок оплаты каждой партии товара и его доставки определяются в спецификациях, которыми предусмотрен следующий порядок: 30 % предоплата в течение пяти банковских дней с даты выставления счета, 30 % по факту готовности к отгрузке, 40 % в течение десяти банковских дней после получения товара на складе.
 
    Покупателю к оплате были выставлены счет – фактуры от 17.09.2009 № ТД/170909/002, от 28.09.2009 № ТД/280909/001 на стоимость поставленного товара.
 
    Покупатель в нарушение предусмотренного договором и спецификациями к нему порядка предварительную оплату не произвел, вместе тем поставщик поставил в его адрес товар, перечисленный в товарных накладных.
 
    По утверждению поставщика, по факту поставки товара покупатель оплатил его стоимость не в полном объеме, задолженность на его стороне составляет  460 460 руб.
 
    За взысканием указанной суммы, и начисленных на основании пункта 8.2 договора и в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2009 по 10.09.2010 в сумме 55 732 руб. 31 коп., поставщик обратился в суд.
 
    Истцом на обозрение суда представлен оригинал договора, приложенного к исковому заявлению, суд сравнил его с находящейся в материалах дела копии и установил тождественность.
 
    Ответчик сумму задолженности не признал, заявил о её частичном погашении путем зачета.
 
    Стороны заявили о возможном урегулировании спора мирным путем, в связи с чем рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 158, 133–136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда  первой  инстанции отложить на «28» октября 2010 года на 09 час. 50  мин. в  помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419, телефон № 564-280 (специалист), 343-856 (помощник), факс 25-15-99.
 
    2. Истцу представить оригиналы товарных накладных и иных документов, приложенных к иску.
 
    Ответчику отзыв на иск, подтвердить наличие встречных обязательств.
 
    4. Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                   А.А. Архипенко