Определение от 01 ноября 2010 года №А19-18123/10-

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-18123/10-
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-18123/10-
 
    01.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Везерфорд»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь - Тихий Океан»
 
    о взыскании 58 648 462, 59 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Матвейчев С.В. (представитель по доверенности № В/118 от 06.10.2010);
 
    от ответчика – Шипков А.Н. (представитель по доверенности № 668 от 01.06.2010);
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 58 648 462, 59 рублей, из которых: 5 310 000 рублей – стоимость услуг по демобилизации, 46 880 078, 40 рублей - стоимость простоя оборудования, 6 458 384, 19 рублей - пени за просрочку платежа по контракту № 185/02-08 от 12.11.2008 на выполнение комплекса работ по проведению пневматического испытания на участке км 1137 - км 1456 по объекту строительства: «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО). Расширение трубопроводной системы ВСТО. Участок № 3 (Талаканское месторождение - г. Алдан). Линейная часть, км 1105 - км 1570».
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик с иском не согласился.
 
    При этом определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2010 по ходатайству ответчика к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Нечитайло Раиса Иннокентьевна и Веретенникова Ирина Анатольевна.
 
    Поскольку подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд полагает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» декабря 2010 года, 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 319, телефон № 564-240 (судья Апанасик С.В.), 564-340 (специалист Чувашова В.Ю.), факс 24-15-99.
 
    Истцу представить:
 
 Приложение № 8 к контракту (пункт 4.4 дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2009);  доказательства простоя в период с 25.06.2009 по 17.08.2009, график работ на данный период (пункт 5.1 контракта);  доказательства выполнения пункта 4.4 дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2009 к контракту № 185/02-08/1408-08 от 12.11.2008.
    Обязать истца направить в адрес ответчика все истребуемые доказательства (в копиях) с приложением правовой (уточненной) позицией, о которой заявлено в предварительном судебном заседании и которая будет заявлена в судебном заседании.
 
    Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.  
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Судья           С.В. Апанасик
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать