Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-18093/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск
28 октября 2014 года Дело № А19-18093/2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» (ОГРН 1073808007899, ИНН 3808165048, 664009, г. Иркутск, ул. 1-я Советская, 71-3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 1053812007336, ИНН 3812081312. 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 152-3), Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (ОГРН 1073811003089, ИНН 3811110112. 664081, г. Иркутск, ул.Пискунова, 154-1), Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ГРУПП» (ОГРН 1053811000517, ИНН 3811086090. 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 152-3), Администрации города Иркутска (ОГРН 10538088211610, ИНН 3808131271. 664000, г. Иркутск, ул. Ленина, 14-1)
о признании недействительными договоров, о признании права собственности отсутствующим
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчиков:
от Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» - не явились,
от Общества с ограниченной ответственностью «Полюс»- не явились,
от Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ГРУПП»– не явились,
от Администрации города Иркутска – не явились,
установил:
иск заявлено признании недействительными договоров купли продажи земельного участка площадью 409 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000022:905, расположенного в Октябрьском районе г. Иркутска ул. Пискунова 154/1, заключенных: 31.12.2008 г. между Администрацией г. Иркутска и ООО «СЕВЕР-ГРУПП», 09.07.2009 г. между ООО «СЕВЕР-ГРУПП» и ООО «СЕВЕР-ТРАНС», 10.05.2012 г. между ООО «Стройиндустрия» и ООО «Полюс»; о применении последствий недействительной ничтожной сделки - признании отсутствующим права собственности ООО «Полюс» на земельный участок площадью 409 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000022:905, расположенный в Октябрьском районе г. Иркутска ул. Пискунова 154/1.
Указанные требования определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.12 по делу № А19-13897/2012 выделены из названного дела в отдельное производство.
Определением от 23.10.12 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А19-13897/2012.
Решением суда от 07.11.12 по делу № А19-13897/2012 в удовлетворении требования ООО "Олимпик" опризнании недействительным постановления Администрации города Иркутска № 031-06-2432/8 от 27.10.2008г.«О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного в Октябрьском районе г. Иркутска по ул. Пискунова 154/1» отказано.
Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 07.02.13 решение суда первой инстанции по делу № А19-13897/2012 оставлено без изменения.
Определением от 14.11.13 производство по делу возобновлено.
Определением от 16.12.2013 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-1526/2013.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2013 по делу № А19-1526/2013 исковые требования ООО «Олимпик» удовлетворены, за Обществом с ограниченной ответственностью «Олимпик» признано право долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 38:36:000022:905, площадью 409 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, дом 154/1, в размере 16/25 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок;
выделен в счет доли ООО «Олимпик» в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 409 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000022:905, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, дом 154/1, земельный участок площадью 199 кв.м. в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границы. №№ точек
Координаты
X, m
Координаты
Y, m
1
н1
н6
6
7
8
1
383229.25
383229.05
383208.27
383208.10
383211.65
383225.93
383229.25
3339067.64
3339077.10
3339077.51
3339068.03
3339068.04
3339067.65
3339067.64
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 апелляционная жалоба ООО «Полюс» на решение арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2014 по делу № А19-1526/2014 возвращена заявителю.
Определением от 09.09.2014 производство по делу возобновлено.
Определение от 07.10.2014 направленное ООО «Олимпик» по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «иные обстоятельства», в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Олимпик» считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Определение от 07.10.2014, направленное ООО «Полюс» по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Полюс» считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
ООО «Стройиндустрия», ООО «СЕВЕР-ГРУПП», Администрация города Иркутска определение от 07.10.2014 получили соответственно 15.10.2014 и 10.10.2014, однако представителей в судебное заседание не направили.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчиков.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сделки купли-продажи земельного участка – договор купли-продажи от 09.07.2009 заключенный ООО «СЕВЕР-ГРУПП» и ООО «СЕВЕР-ТРАНС», договор купли-продажи от 10.05.2011 заключенный ООО «СЕВЕР-ТРАНС» и ООО «Полюс» являются ничтожными, так как право собственности продавца основано на ничтожной сделке.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 07.10.2014 и 29.10.2014, представителя в судебные заседания не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 07.10.2014 и 29.10.2014, о рассмотрении дела по существу не заявили.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации уплаченная им платежным поручением от 03.07.2012 № 1 государственная пошлина в сумме 8000 руб.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
иск оставить без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик» (ОГРН 1073808007899, ИНН 3808165048) выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 8000 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья М.Н. Габескирия