Определение от 28 октября 2014 года №А19-18063/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «28» октября 2014 года                                                                     Дело № А19-18063/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пуляевского Ивана Владимировича о взыскании фиксированной части вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения,
 
    по делу по заявлению Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Агафоновой Татьяны Андреевны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного управляющего Пуляевского И.В. – Вечкутовой Т.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    «Иркутский областной гарантийный фонд» (ИНН 3808187490, ОГРН 1093800002724, адрес: 664027, г. Иркутск, ул. Ленина, д.1А) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.А. (ИНН 381501131277, ОГРНИП 307381501600030, адрес регистрации: Иркутская область, г. Тайшет) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2013 заявление «Иркутского областного гарантийного фонда» принято к производству, возбуждено производство по делу по заявлению «Иркутского областного гарантийного фонда» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.А.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2014 3 в отношении индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.А. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пуляевский И.В.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 должник - индивидуальный предприниматель Агафонова Т.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Шабалова Е.О.
 
    Арбитражный управляющий Пуляевский И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании фиксированной части вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения, в котором просил взыскать с должника сумму вознаграждения временного управляющего Пуляевского И.В. в размере 99 000 руб., а также судебные расходы, понесенные временным управляющим Пуляевским И.В. в размере 19 403 руб. 02 коп.
 
    Конкурсный управляющий Шабалова Е.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в арбитражный суд отзыв на заявление, в котором указала, что не возражает относительно удовлетворения заявления арбитражного управляющего Пуляевского И.В.
 
    От Траньковой М.В. в арбитражный суд поступил отзыв на заявление арбитражного управляющего Пуляевского И.В., в котором Транькова М.В. указала, что возражения относительно удовлетворения заявления отсутствуют, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
 
    Должник в судебное заседание не явился. Конверт с копией определения суда, направленный по известному суду адресу должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом.
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель арбитражного управляющего Пуляевского И.В. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    Из заявления арбитражного управляющего Пуляевского И.В. следует, что за период проведения в отношении индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.А. наблюдения с 05.02.2014 по 14.05.2014 размер вознаграждения временного управляющего составил 99 000 руб.
 
    Расчет судом проверен, составлен верно, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Доказательства получения арбитражным управляющим Пуляевским И.В. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.А. в материалы дела не представлены.
 
    Пунктом 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 указанного Постановления).
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 15.02.2014.
 
    Арбитражным управляющим Пуляевским И.В. в подтверждение расходов на оплату опубликования сообщения о введении в отношении индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.А. наблюдения, а также размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве представлены следующие документы: копия счета №54030168889 от 07.02.2014 на сумму 4 917 руб. 63 коп., копия платежного поручения №15 от 10.02.2014 на сумму 4 917 руб. 63 коп., копия счета №01-165523 от 07.02.2014 на сумму 640 руб., копия платежного поручения №14 от 10.02.2014 на сумму 640 руб., копия счета №260 от 10.02.2014 на сумму 3 312 руб., копия платежного поручения №16 от 10.02.2014 на сумму 3 312 руб.
 
    Согласно представленным в материалы дела почтовым квитанциям расходы, связанные с направлением запросов в регистрирующие органы относительно имущества должника, запроса о предоставлении сведений об имеющейся у должника задолженности, запроса документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника и уведомления о введении процедуры наблюдения, об объявлении перерыва в первом собрании кредиторов должника, уведомления о введении процедуры наблюдения в отношении должника с требованием о предоставлении сведений, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего, направленного в адрес банков составили 2 300 руб. 19 коп.
 
    Заявленные арбитражным управляющим Пуляевским И.В. расходы соотносимы с целями проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.А.
 
    Доказательства получения арбитражным управляющим Пуляевским И.В. возмещения понесенных судебных расходов в сумме 11 169 руб. 82 коп. в материалы дела не представлены.
 
    Возражения относительно понесенных расходов лицами, участвующим в деле, не заявлены.
 
    Таким образом, в указанной части заявление арбитражного управляющего Пуляевского И.В. подлежит удовлетворению.
 
    Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Пуляевского И.В. в части возмещения ему расходов на оплату услуг привлеченного специалиста в размере 8 233 руб. 20 коп., арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления в данной части, поскольку заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не обосновал необходимость привлечения Траньковой М.В., не представил договор на оказание услуг Траньковой М.В., акты выполненных работ, а также доказательства понесенных расходов.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего Пуляевского И.В. в части возмещения за счет имущества должника вознаграждения временного управляющего в размере 99 000 руб., судебных расходов, понесенных временным управляющим в размере 11 169 руб. 82 коп. В остальной части заявление арбитражного управляющего Пуляевского И.В. необоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление арбитражного управляющего Пуляевского И.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Агафоновой Татьяны Андреевны (ИНН 381501131277, ОГРНИП 307381501600030, адрес регистрации: Иркутская область, г. Тайшет) в пользу арбитражного управляющего Пуляевского Ивана Владимировича(дата рождения: 23.09.1982 года;  место рождения: г. Шелехов Иркутской области; адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Депутатская, 27-15) судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 110 169 руб. 82 коп., из которых  99 000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 11 169 руб. 82 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.Г. Орлова