Решение от 04 декабря 2012 года №А19-18062/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                    
 
    «04» декабря 2012 года                                                                                   Дело № А19-18062/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2012.
 
    Полный текст решения  изготовлен 04.12.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи С.В. Никоноровой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 1023802456083, ИНН 3827000838)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «И-Строй» (ОГРН 1103850005599, ИНН 3811137058)
 
    о взыскании 1 386 006 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова А.И., представитель по доверенности,
 
    от ответчика – Ладунов А.А., представитель по доверенности,
 
    установил:
 
    Администрация Иркутского районного муниципального образования (далее – Администрация Иркутского районного МО) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «И-Строй» (далее – ООО «И-Строй») о расторжении муниципального контракта № 08-ЭА/11 от 04.08.2011,  заключенного между сторонами, и взыскании 1 386 006 руб. 60 коп, составляющих сумму   неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках данного контракта.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик требования истца оспорил, изложив свои возражения в отзыве на иск.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что 04 августа 2011 года между Администрацией Иркутского районного МО (заказчик) и ООО «И-Строй» (подрядчик) заключен   муниципальный контракт № 08-ЭА/11 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого  ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту системы отопления МОУ ИРМО «Никольская СОШ», расположенной по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Никольск, согласно ведомости объемов работ (Приложение № 1), локального ресурсного сметного расчета № 1 (Приложение № 2) и проектной документации (Приложение № 3) и сдать результата заказчику, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат  заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Цена контракта определятся на основании локального ресурсного сметного расчета № 1 Приложение № 2) и составляет 2 186 478 руб. 82 коп., в том числе НДС 18 % 333 530 руб.                  67 коп.
 
    Пунктом 3.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему в полном объеме. В части обязанности заказчика по оплате работ контракт действует до 31.12.2011 (то есть в пределах финансового года).
 
    Срок выполнения работ: с момента подписания муниципального контракта до 01 сентября 2011 года.
 
    Заявляя требование о расторжении муниципального контракта, истец ссылается на    несоблюдение ответчиком сроков выполнения работ.
 
    В соответствии  с частью  2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п.п. 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении  заказов на поставки  товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»  расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Согласно часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Письмом от 31.07.2012 № 2274 истец обратился к ООО «И-Строй» с предложением расторгнуть муниципальный контракт. В ответ на указанное предложение ответчик уведомил Администрацию Иркутского районного МО о невозможности расторжения контракта и сообщил о готовности выполнить работы, предварительно сверив объемы выполненных работ с учетом выводов строительной экспертизы.
 
    Поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств в рамках муниципального контракта № 08-ЭА/11 от 04.08.2011, истец обратился с иском о расторжении данного контракта в судебном порядке.
 
    Ответчик, оспаривая требования истца, ссылается на надлежащее исполнение своих обязательств по муниципальному контракту и выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления МОУ ИРМО «Никольская СОШ» на сумму 2 186 478 руб. 82 коп. В подтверждение данного довода ответчик приобщил к материалам дела акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2011 года № 1 от 22.09.2011 (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.09.2011 (формы КС-3), подписанными в одностороннем порядке.
 
    Как полагает ответчик, введение заказчиком отопительной системы МОУ ИРМО «Никольская СОШ» в эксплуатацию без предъявления претензий к качеству выполненных работ свидетельствует о принятии истцом результата выполненных в рамках муниципального контракта ремонтных работ в полном объеме.
 
    Вместе с тем, как указало ООО «И-Строй», администрацией надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате стоимости выполненных работ, в связи с чем указанная задолженность взыскана в судебном порядке (дело № А19-1843/2012).
 
    Арбитражный суд, оценив доводы ответчика относительно представленного в материалы дела решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 по делу № А19-1843/2012,  в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, пришел к следующим выводам. 
 
    Из содержания названного судебного акта усматривается, что при рассмотрении по существу требования ООО «И-Строй» о взыскании с Администрации Иркутского районного МО стоимости выполненных в рамках муниципального контракта № 08-ЭА/11 от 04.08.2011 ремонтных работ в размере 2 186 478 руб. 82 коп., арбитражный суд, с целью выяснить, соответствуют ли виды и объемы, указанные в акте приемки выполненных работ по муниципальному контракту № 08-ЭА/11 от 04.08.2011 фактически выполненным работам на объекте «МОУ ИРМО «Никольская СОШ», расположенному по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Никольск, а так же определениястоимости фактически выполненных работ,  определением от 13.04.2012 назначил судебную строительную экспертизу.
 
    По результатам проведенной экспертизы было установлено, что виды и объемы, указанные в акте приемки выполненных работ по муниципальному контракту №08-ЭА/11 от 04.08.2011 не соответствуют фактически выполненным работам на объекте «МОУ ИРМО «Никольская СОШ», в выполненных работах имеются как уменьшения, так и увеличения объемов работ, а так же дополнительные работы.
 
    Экспертизой установлено, что стоимость выполненных ответчиком работ, исходя из расценок, предусмотренных контрактом от 04.08.2011,  составляет 1 818 122 руб. 75 коп.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом указанной нормы, суд приходит к выводу, чтофакт выполнения ООО «И-Строй» в рамках муниципального контракта № 08-ЭА/11 от 04.08.2011 работ по капитальному ремонту системы отопления на объекте ответчика МОУ ИРМО «Никольская СОШ» в неполном объеме (на сумму 1 818 122 руб. 75 коп.), подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 по делу № А19-1843/2012, которое имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом в части объемов, предусмотренных им работ.
 
    С учетом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о расторжении  муниципального контракта  № 08-ЭА/11 от 04.08.2011 подлежащим удовлетворению.
 
    В порядке пункта 6.2 контракта за просрочку исполнения обязательства истцом заявлено требование  о  взыскании неустойки в размере в размере 0,2 % от цены контракта за каждый день просрочки за период с 02.09.2011 по 10.09.2012, всего в размере 1 386 006 руб.  60 коп.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что работы ответчиком до настоящего времени являются невыполненными надлежащим образом, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование Администрации Иркутского районного муниципального образования о взыскании с ООО «И-Строй» неустойки в размере                 1 386 006 руб. 60 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 860 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить;
 
    расторгнуть муниципальный контракт № 08-ЭА/11 от 04.08.2011, заключенный между Администрацией Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 1023802456083, ИНН 3827000838) и Обществом с ограниченной ответственностью «И-Строй» (ОГРН 1103850005599, ИНН 3811137058);
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «И-Строй» (ОГРН 1103850005599, ИНН 3811137058) в пользу Администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 1023802456083, ИНН 3827000838) 1 386 006 руб. 60 коп. – неустойки;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «И-Строй» (ОГРН 1103850005599, ИНН 3811137058) в доход федерального бюджета 30 860 руб. - государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Никонорова