Решение от 15 октября 2012 года №А19-18024/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18024/2012
 
 
    15.10.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   15.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 3   по Иркутской области    (ОГРН 1043800734450, ИНН 3802009941)
 
к   Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта»
(ОГРН 1023800731668, ИНН 3802007574)
    о взыскании  2 261  руб. 88  коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется,
 
    от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется
 
    установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области(далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании сОбщества с ограниченной ответственностью «Дельта»  (далее ответчик) 2 261 руб. 88 коп., в том числе задолженности: по  налогу на добавленную стоимость в  сумме 900 руб. 00 коп., пени в сумме 854 руб. 07 коп., налогу на имущество организаций в размере 289 руб., пени в сумме 218 руб. 81 коп.
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Заказное письмо с Определением суда Иркутской области от 20.09.2012г. о назначении судебного разбирательства направленное ответчику по последнему известному суду адресу возвращено представителями связи с отметкой  адресат не явился за получением судебного акта (истек срок хранения).
 
    Согласно правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером  1023800731668.
 
    По утверждению инспекции, за Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» числится задолженность: по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2008г. в сумме 900 руб. 00 коп., пени по НДС  за 1 квартал 2008г. в сумме 854 руб. 07 коп., налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения за 2 квартал 2009г. в сумме 289 руб., пени по налогу за указанный период в сумме 218 руб. 81 коп.
 
    Требованиями по состоянию на 06.08.2008г. №4113, по состоянию на 17.07.2009г. №184, по состоянию на 06.08.2009г. № 3343 ответчику было предложено уплатить суммы  задолженности по налогам и пени.
 
    Неисполнение требований в установленные сроки послужило основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик  обязан  самостоятельно  исполнить обязанность  по уплате  налога.  Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный  законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45-48 НК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, налоговый орган может обратиться в суд) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п.9 ст.46 НК РФ, указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В рамках настоящего дела инспекцией, на основании требований: по состоянию на 06.08.2008г. №4113, по состоянию на 17.07.2009г. №184, по состоянию на 06.08.2009г. № 3343 взыскиваются суммы задолженности, в том числе: налог на добавленную стоимость  размере 900 руб. 00 коп.,  налог на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 289 руб., пени по НДС в сумме 854 руб. 07 коп., пени по налогу на имущество в сумме 218 руб. 81 коп.
 
    Из представленных требований усматривается, что недоимка по налогам, на которую   начисленные  пени, возникла с 1 квартала 2008г. по 2 квартал 2009г., что также отражено налоговым органом в исковом заявлении.
 
    Сроки исполнения данных требований установлены: от 06.08.2008г. до  16.08.2008г., от 17.07.2009г. установлен до 04.08.2009г., от 06.08.2009г. до 23.08.2009г.
 
    Таким образом, сроки для обращения в суд истекают - 16.02.2009г., 04.02.2010г., 23.02.2010г. соответственно. Тогда как, налоговый орган обратился за взысканием задолженности за указанные периоды  в судебном порядке  - 19.09.2012г., о чем свидетельствует штемпель канцелярии суда, проставленный на исковом заявлении.
 
    Учитывая изложенное, судом установлено, что инспекцией пропущены сроки на обращение  в суд за взысканием спорной задолженности по налогам и пени, в связи с чем, инспекцией утрачено право взыскания задолженности по налогам и пени  с ответчика.
 
    Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Срок не может быть восстановлен в случае не подтверждения  уважительности причин его пропуска.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку налоговым органом не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.
 
    На основании изложенного, суд  считает требования  Межрайонной ИФНС России №3 по Иркутской области не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый  арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                            О.В. Гаврилов