Решение от 24 октября 2012 года №А19-18008/2012

Дата принятия: 24 октября 2012г.
Номер документа: А19-18008/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-18008/2012
 
    24.10.2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (ИНН 3811085667; ОГРН 1043801556919; г. Иркутск)
 
    к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2» (ИНН 8503001492; ОГРН 1028500600754; Иркутская область, Иркутский район, д. Сосновый бор)
 
    о взыскании 200 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской областиобратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2»  о взыскании 200 рублей.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговая инспекция требования поддержала,  указав, что сумма налоговой санкции не уплачена. Ответчик отзыва не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 215 АПК РФ без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В ходе проведения налогового контроля  по вопросу своевременности представления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2012г. налоговым органом установлено, что указанные документы представлены несовевременно, в связи с чем 05.07.2012г. принято решение №2449 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи  126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок в инспекцию расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012г. в виде штрафа в размере 200 рублей. Решение в установленном законом порядке учреждением  не оспорено.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №3189 по состоянию на 13.07.2012г. учреждению предложено уплатить налоговые санкции, до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.
 
    В связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№16 по Иркутской области в соответствии с пунктом 1 статьи 104 Налогового Кодекса  Российской Федерации просит взыскать с налогоплательщика сумму штрафа в размере 200 рублей в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимы для исчисления и уплаты налогов.
 
    Согласно статье 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого объекта (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу. Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. 
 
    Статья 379 НК РФ устанавливает, что отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Таким образом, срок, установленный законодательством о налогах и сборах для представления расчета за 1 квартал 2012г. - до 02.05.2012г.
 
    Судом установлено, что расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал представлен 10.05.2012г.
 
    Суд полагает доказанным обстоятельство непредставления  налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    В связи с чем суд пришел к выводу о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за 1 документ.
 
    Доказательств наличия смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке,  в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2», ИНН 8503001492; ОГРН 1028500600754; Иркутская область, Иркутский район, д. Сосновый бор, 
 
    - штраф в размере 200 рублей, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                        Н.Д. Седых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать