Решение от 24 октября 2012 года №А19-17994/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17994/2012
 
    24.10.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22.10.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   24.10.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  В.Г. Аксаментовой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кореневой С.Б., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ОГРН 1027700198767)
 
    к  Федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области"(ОГРН 1063804010544)
 
    о взыскании   8 679,02рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Корчагина Е.А. дов. от 16.06.2011
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком»обратилось в суд с требованием к Федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области"о взыскании задолженности в исковой сумме, со ссылкой на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано с 01.04.2011 в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (запись в ЕГРЮЛ № 2117847766199 от 24.03.2011). В соответствии с действующим законодательством РФ все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по Договору переходят к ОАО «Ростелеком».
 
    Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением «8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» и ОАО «Сибирьтелеком» 01.01.2010 был заключен государственный контракт №74215 на оказание услуг электросвязи.
 
    Согласно п.п. 2.3.1., З.1., 3.3. государственного контракта, ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги связи.
 
    В связи с не исполнением обязательств по договору в части не оплаты за предоставленные услуги перед истцом образовалась задолженность в сумме 8679,02 руб.
 
    Размер задолженности подтверждается представленными копиями счетов-фактур, расшифровкой (детализацией) услуг. Перечень, количество и стоимость каждой отдельной услуги указаны в счете - фактуре за соответствующий расчетный период, а именно: по услугам местной связи за ноябрь, декабрь 2011 года.
 
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик исковые требования ни по существу ни по размеру не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
 
    На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области"(ОГРН 1063804010544) в пользу  Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ОГРН 1027700198767) основной долг в сумме 8 679,02 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья                                                                                                В.Г.Аксаментова