Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А19-17982/09-30
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Иркутск
02.11.2010 г. Дело № А19-17982/09-30
Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.
рассмотрев заявление ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска
о взыскании судебных расходов
при участии в заседании:
от налогового органа: Вантеев О.М. – представитель по доверенности;
от ООО «Аделаида+»: не явился;
установил:ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска (далее заявитель) обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением взыскании с ООО «Аделаида+» судебных расходов по делу № А19-17982/09-30 в размере 11488,10 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержал полностью.
Представитель ООО «Аделаида+» в судебное заседание не явился.
Суд исследовал материалы дела, выслушал представителя налоговой инспекции и пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Иркутской области от 18.11.09 г. по делу № А19-17982/09-30, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО «Аделаида+» отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.10 г. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.10 г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.09 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.10 г. по делу А19-17982/09-30 оставлены без изменения.
Согласно заявлению ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска, при рассмотрении дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде налоговый орган понес судебные расходы в сумме 11488,10 руб., которые состоят из судебных издержек:
- 4001,60 руб. - стоимость проезда представителя;
- 3086,50 руб. - стоимость проезда представителя;
- 3800 руб. - стоимость проживания представителей в гостинице,
- 600 руб. - командировочные расходы.
Исходя из п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, для участия в судебных заседаниях при рассмотрении дела № А19-17982/09-30 от налогового органа в Четвертый арбитражный апелляционный суд были направлены два представителя. Необходимость участия в судебном процессе двух представителей инспекции была обусловлена необходимостью дачи пояснений суду в отношении проведенной выездной налоговой проверки налогоплательщика, подготовки решения по ее результатам, а также пояснений в отношении бухгалтерских расчетов по единому социальному налогу с применением регрессивных ставок, по налогу на добавленную стоимость одним представителем инспекции, юридического сопровождения, подготовки отзывов, пояснений, возражений – другим представителем.
Суд пришел к выводу о разумности взыскания с общества в пользу налогового органа суммы судебных издержек, связанных с проездом представителей инспекции для принятия участия в судебных заседаниях, в сумме 7088,10 руб., проживанием в гостинице в размере 3800 руб., а также суточных за 1 день в размере 600 руб., в общей сумме 11488,10 руб., по следующим основаниям.
Заявителем представлены авансовые отчеты командировочные удостоверения представителей, копии железнодорожных билетов, служебные задания, подтверждающие обоснованность заявленной суммы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. 184, ст. 185 АПК РФ, арбитражный суд Иркутской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Иркутска о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аделаида+» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Иркутска судебные издержки в размере 11488,10 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.И. Верзаков
