Дата принятия: 24 октября 2012г.
Номер документа: А19-17977/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17977/2012
«24» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, 664035 г.Иркутск, ул.Сурнова, 16)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Никольский детский сад» (ОГРН 1033802455312, 664531 Иркутская область, Иркутский район, с.Никольск)
о взыскании 23 358 руб. 78 коп.
при участии:
от истца: Кучеров А.В. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Облжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Никольский детский сад» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 23 358 руб. 78 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ОАО «Облжилкомхоз» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Облжилкомхоз» (исполнитель) и МОУ ИРМО «Никольский детский сад» (заказчик) заключены муниципальные контракты от 29.10.2010 №703/696, от 26.07.2011 №703/607 на оказание коммунальных услуг, в соответствии с условиями которых исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по теплоснабжению, поставке холодной воды, оказанию услуг по канализированию стоков, а заказчик – обязательства по оплате оказываемых услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договоров истец в апреле, октябре, ноябре и декабре 2011 года надлежащим образом оказал ответчику услуги на сумму 40 733 руб. 72 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.10.2011 №2135, 2134, от 30.11.2011 №2468, 2467, от 30.12.2011 №2673, №2672, от 29.04.2011 №695 и не оспаривается ответчиком.
В связи с произведенной поставкой энергии ОАО «Облжилкомхоз» выставило в адрес ответчика счета-фактуры от 29.04.2011 №687, от 30.10.2011 №2125, №2124, от 30.11.2011 №2457, №2456, от 30.12.2011 №2658,№2657.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5.1 заключенного сторонами контракта 29.10.2010 №703/696 предусмотрено, что оплата за коммунальные услуги производится заказчиком по выставленным исполнителям счетам, актам оказанных услуг и счетам-фактурам в течение 15 рабочих дней после расчетного периода.
Пунктом 5.1 контракта от 26.07.2011 №703/607 стороны предусмотрели, что оплата за коммунальные услуги производится заказчиком по выставленным исполнителям счетам, актам оказанных услуг и счетам-фактурам в течение 10 рабочих дней после расчетного периода.
Однако ответчик обязательства по оплате полученной энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты в размере 17 374 руб. 94 коп., перед ОАО «Облжилкомхоз» образовалась задолженность в сумме 23 358 руб. 78 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, в связи с чем требования истца к МОУ ИРМО «Никольский детский сад» о взыскании основного долга в сумме 23 358 руб. 78 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб., связанных с предоставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При обращении с исковыми требованиями в суд нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению, в том числе выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
В соответствии с общим правилом, сформулированным в пункте 1 статьи 7 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.09.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственном реестре сведения и документы предоставляются за плату.
Для получения срочных сведений из единого государственного реестра юридических лиц истцом уплачено 200 руб. государственной пошлины, что подтверждается, в том числе представленной в материалы дела копией платежного поручения № 3753 от 15.05.2012.
Оценив материалы дела и доводы истца, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств несения расходов, в связи с чем взыскивает с ответчика200 руб. в пользу ОАО «Облжилкомхоз».
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с МОУ ИРМО «Никольский детский сад» 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Никольский детский сад» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основной долг в размере 23 358 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
