Дата принятия: 24 октября 2012г.
Номер документа: А19-17974/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17974/2012
«24» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, 664035 г.Иркутск, ул.Сурнова, 16)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Уриковская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1033802455280, 664531 Иркутская область, Иркутский район, с.Урик, ул.Братьев Ченских, 1)
о взыскании 12 560 руб. 15 коп.
при участии:
от истца: Кучеров А.В. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Облжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Уриковская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 12 560 руб. 15 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ОАО «Облжилкомхоз» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Облжилкомхоз» (исполнитель) и МОУ ИРМО «Уриковская СОШ» (заказчик) 22 июля 2010 года заключен муниципальный контракт №703/608 на оказание коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по теплоснабжению, поставке холодной воды, а заказчик – обязательства по оплате оказываемых услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2011 года надлежащим образом оказал ответчику услуги на сумму 20 683 руб. 86 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.10.2011 №2117, от 30.11.2011 №2466, от 30.12.2011 №2675 и не оспаривается ответчиком.
В связи с произведенной поставкой энергии ОАО «Облжилкомхоз» выставило в адрес ответчика счета-фактуры от 30.10.2011 №2107, от 30.11.2011 №2455, от 30.12.2011 №2660.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5.1 заключенного сторонами контракта предусмотрено, что оплата за коммунальные услуги производится заказчиком по выставленным исполнителям счетам, актам оказанных услуг и счетам-фактурам в течение 15 рабочих дней после расчетного периода.
Однако ответчик обязательства по оплате полученной воды и оказанных истцом услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты в размере 8 123 руб. 71 коп., перед ОАО «Облжилкомхоз» образовалась задолженность в сумме 12 560 руб. 15 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, в связи с чем требования истца к МОУ ИРМО «Уриковская СОШ» о взыскании основного долга в сумме 12 560 руб. 15 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб., связанных с предоставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При обращении с исковыми требованиями в суд нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению, в том числе выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
В соответствии с общим правилом, сформулированным в пункте 1 статьи 7 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.09.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственном реестре сведения и документы предоставляются за плату.
Для получения срочных сведений из единого государственного реестра юридических лиц истцом уплачено 200 руб. государственной пошлины, что подтверждается, в том числе представленной в материалы дела копией платежного поручения № 3745 от 15.05.2012.
Оценив материалы дела и доводы истца, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств несения расходов, в связи с чем взыскивает с ответчика200 руб. в пользу ОАО «Облжилкомхоз».
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его тяжелое имущественное положение, вызванное недостаточным бюджетным финансированием и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает с МОУ ИРМО «Уриковская СОШ» 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Уриковская средняя общеобразовательная школа» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основной долг в размере 12 560 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
