Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17951/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17951/2012
26.11.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д. 15, ОГРН 102770019867, ИНН 7707049388, зарегистрировано 09.09.2002 в УФНС России по г.Москве)
к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ ВИД» (665452, Иркутская обл, г.Усолье-Сибирское, ул.Интернациональная, 28, 15, ОГРН 1093818000472, ИНН 3819022228, зарегистрировано 01.04.2009 в Межрайонной ИФНС России № 8 по Иркутской области)
о взыскании 4 099 руб. 23 коп.
при участии в заседании:
от истца: Корчагина Е.А. (дов. от 16.06.2011);
от ответчика: извещены, не явились;
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ ВИД» о взыскании 4 099 руб.23 коп. задолженности за оказанные услуги связи.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, им оказывались ответчику услуги электросвязи, которые ответчиком оплачены не были.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 26.01.2010 между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком заключен договор № 1620285 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу. Предметом договора является возмездное оказание ответчику ОАО «Сибирьтелеком» услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте истца, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно договору и дополнительным соглашениям к договору.
По условиям договора, ОАО «Сибирьтелеком» оказывает ответчику услуги электросвязи, определенные договором и дополнительными соглашениями к настоящему договору, а ответчик обязан оплачивать оказанные услуги связи.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых ответчику ОАО «Сибирьтелеком» по договору, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора.
Пунктом 3.2 договора стороны определили, что расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги.
Оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых истцом по договору, производится путем наличных и (или) безналичных расчетов (пункт 3.5 договора).
Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится до 10 числа расчетного периода, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору.
Согласно договору о присоединении от 17.05.2010 было принято решение о реорганизации ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица к другому юридическому лицу.
С 01.04.2011 ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (запись в Едином государственном реестре от 01.04.2011 № 2117847860700).
Таким образом, все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору от 26.01.2010 № 1620285 перешли ОАО «Ростелеком».
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договорам, в декабре 2011 года оказал оговоренные в договорах услуги, в соответствии с установленными тарифами выставил для оплаты счет-фактуру, предоставленную в материалы дела.
Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 4 099 руб. 23 коп.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 26.01.2010, приложение № 1 к договору, расчет суммы задолженности, счет-фактуру от 31.12.2011, расшифровку услуг.
Факт оказания оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор расторгнут не был. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных услуг связи, ответчиком не представлены.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 4 099 руб. 23 коп. задолженности за оказанные услуги связи, заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 099 руб. 23 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ ВИД» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 4 099 руб. 23 коп. основной долг, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
