Решение от 15 января 2013 года №А19-17949/2012

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: А19-17949/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-17949/2012
 
 
    15.01.2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.01.2013года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   15.01.2013года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д. 15, ОГРН 102770019867, ИНН 7707049388, зарегистрировано 09.09.2002 в УФНС России по г.Москве)
 
    к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (665708, Иркутская обл, г.Братск, ул.Обручева, 45, ОГРН 1063804010544, ИНН 3804034527, зарегистрировано 30.03.2006г. в ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области)
 
    о взыскании 69 978 руб.09 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Корчагина Е.А. (дов. от 16.06.2011);
 
    от  ответчика – извещены, не явились;
 
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кФедеральному государственному казенному учреждению «8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (ответчик) о взыскании 69 978 руб.09 коп. основного долга за оказанные услуги связи.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами государственного контракта, им оказывались ответчику услуги электросвязи, которые ответчиком оплачены не были.
 
    Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 68 946 руб. 53 коп., в части взыскания основного долга в размере 1 031 руб. 56 коп. возразил, поскольку указал, что в выставленных на оплату счетах имеется ссылка на договор от 01.01.2010 № 60208, не государственный контракт. 
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 26.01.2011 между Открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (оператор) и Государственным учреждением «8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области (абонент) был заключен государственный контракт № 60208 на оказание услуг электросвязи юридическому лицу – владельцу технологической сети связи.  
 
    По условиям государственного контракта оператор оказывает абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа технологической сети связи абонента в сети местной телефонной связи, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора (услуги), а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к настоящему контракту, а абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент их оказания согласно прейскуранту оператора в полном объеме, в определенные в контракте и дополнительных соглашениях к нему сроки.  
 
    Разделом 3 контракта предусмотрены стоимость услуг, порядок и сроки расчетов, в соответствии с которым стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора и выбранными абонентом тарифными планами при их наличии. Оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором производится на основании расчетных документов – счетов и/или счетов-фактур, выставляемых оператором, или иными уполномоченными им лицами. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к контракту. Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода, если иное не указано в дополнительных оглашениях к контракту.
 
    Контракт вступает в силу 01.01.2011 и действует до 31.12.2011 (пункт 5.1 контракта).
 
    К государственному контракту были заключены дополнительные соглашения № 1 об оказании услуги по предоставлению доступа технологической сети связи юридического лица к сети местной телефонной связи от 26.01.2011, № 2 о предоставлении возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи от 26.01.2011, № 3 об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи от 26.01.2011, № 4 о лимитах бюджетных средств от 26.01.2011, № 5 о предоставлении возможности доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи от 01.04.2011.  
 
    Согласно договору о присоединении от 17.05.2010 было принято решение о реорганизации ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
 
    В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица к другому юридическому лицу.
 
    С 01.04.2011 ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (запись в Едином государственном реестре от 01.04.2011 № 2117847860700).
 
    Таким образом, все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору от 26.01.2010 № 1620285 перешли ОАО «Ростелеком».
 
    В Единый государственный реестр юридических лиц на 28.03.2012 были внесены изменения в сведения о юридическом лице – Федеральное государственное казенное учреждение «8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области». 
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил обязательства по государственному контракту, в ноябре, декабре 2011 года оказал ответчику услуги местной, зоновой связи, интернет и выставил для оплаты счета, предоставленные в материалы дела.
 
    Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам по указанным счетам за ответчиком числится задолженность в размере 68 946 руб. 53 коп.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования в данной части признал.
 
    В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга в размере 68 946 руб. 53 коп. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято судом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 68 946 руб. 53 коп., заявлены обоснованно.
 
    Также истцом заявлено о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи в период с мая по октябрь 2011 года в размере 1 031 руб. 56 коп.
 
    Ответчик в данной части требования не признал, поскольку считает, что в выставленных на оплату счетах имеется ссылка на договор от 01.01.2010 № 60208, не государственный контракт, который является предметом искового заявления.
 
    Суд не соглашается с данным доводом ответчика исходя из следующего.
 
    Истец в своих пояснениях указал на то, что в связи с заключением 26.01.2011 между сторонами государственного контракта № 60208, договор от 01.01.2010 № 60208/РТ прекратил свое действие. Услуги электросвязи за спорный период 2011 года были оказаны по государственному контракту. Однако счета были направлены ответчику с ошибочным указанием в нем договора от 01.01.2010 № 60208/РТ. Истец 19.11.2012 повторно направил ответчику счета с правильным указанием номера государственного контракта.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела государственный контракт от 26.01.2011 № 60208, дополнительные соглашения к контракту, счета № 60208 за май 2011 года, № 60208 за июнь 2011 года, № 60208 за июль 2011 года, № 60208 за август 2011 года, № 60208 за сентябрь 2011 года, № 60208 за октябрь 2011 года., реестр об отправке счетов ответчику, расчет суммы задолженности.
 
    Факт оказания услуг связи, его объем и стоимость, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных услуг связи, ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика  1 031 руб. 56 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 69 978 руб. 09 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 69 978 руб. 089 коп. основной долг, 2 799 руб. 12 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                        С.Ю.Ибрагимова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать