Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17945/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17945/2012
29.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Братский леспромхоз» (ОГРН 1023802313754, место нахождения: 665714, Иркутская область, г.Братск, Жилой район Гидростроитель, ул. Заводская, 9а)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИГИРМА-ТАЙРИКУ» (ОГРН 1023802658340, место нахождения: 665684, Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Новая Игирма)
о взыскании 469 345руб.82коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика - уведомлен, не прибыл;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 469 345руб.82коп. по договору №377-12/08-П/К/Л поставки круглых лесоматериалов.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе конкурсного производства выявлена задолженность ответчика за поставленный ему лесоматериал. Поскольку оплата товара не произведена, настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заседание суда не прибыл, предусмотренный ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2012г. по делу А19-15732/11-73 ООО «Братский леспромхоз» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Ильин А.В.
Обращаясь с настоящим иском в суд, конкурсный управляющий утверждает, что между сторонами 11.12.2008г. был заключен договор № 377-12/08-П/К/Л на поставку круглых лесоматериалов с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить на условиях франко-склад покупателя, а покупатель принять и оплатить круглые лесоматериалы в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.
Истец утверждает, что согласно проведенной сверке взаимных расчетов за период с 01.01.2009г. по 18.11.2009г. по данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 469 345руб.83коп., которая возникла в связи с не предоставлением ответчиком документов, подтверждающих правомерность включения суммы в оплату.
В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности в заявленном размере, истец должен указать основание возникновения у ответчика обязательства по оплате задолженности, а также представить первичную документацию, подтверждающую поставку лесоматериалов ответчику, предъявление ответчику к оплате платежных документов и т.д.
При этом в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Между тем таких доказательств суду не представлено.
Представленные в материалы дела договор и дополнительные соглашения, а также акт сверки необходимой информации не содержат.
Как следует из акта сверки расчетов между сторонами за период с 01.01.2009г. по 18.11.2009г., задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
При этом указанный акт подписан со стороны истца с возражением по сумме 469 345руб.83коп. в связи с отсутствием каких-либо документов.
Более того, истец в письменных пояснениях указал, что представить документы, истребованные определением суда от 25.09.2012г. и подтверждающие факт и основания возникновения задолженности не может, ввиду их отсутствия.
Данное в силу ст. 70 АПК РФ, расценивается судом как признание истцом факта отсутствия документов, подтверждающих основание возникновения задолженности, и освобождает ответчика от доказывания обстоятельств свидетельствующих об обратном.
Суд находит, что истец не доказал правомерность своих требований, в связи с чем в иске следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братский леспромхоз» в доход федерального бюджета 12 386руб. 92коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
