Дата принятия: 09 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17900/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 17900/2012
решение в полном объеме изготовлено 9 ноября 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 ноября 2012 г.
«9» ноября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С., помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "КЕМБЕРЛИТ" (665730, Иркутская обл., г. Братск, ул. Юбилейная, 12/01, ИНН 3804019896, ОГРН 1023800919515)
к Открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16, ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410)
о взыскании 2699253 руб. 29 коп.
при участии:
от истца: Афонина А.В. – представитель по доверенности от 28.09.12.
от ответчика: Жилкин Е.А. – представитель по доверенности от 20.12.12.
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании 2699253 руб. 29 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 15.08.11. в рамках дела №А19 – 13271/2011.
Истец в процессе производства по делу в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 335696 руб. 93 коп. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 01.11.12. до 15 час. 00 мин. 08.11.12., по окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика Жилкина Е.А., истец по окончании перерыва в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора без своего участия.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие истца.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.11. по делу №А19 – 13271/2011 было утверждено мировое соглашение, которым ООО "Кемберлит" и ОАО "Облжилкомхоз" устранили спор, являвшийся причинной предъявления ООО «Кемберлит»иска о взыскании с ОАО "Облжилкомхоз"задолженности по договорам строительного подряда №203 от 02.07.10. и №204 от 02.07.10. в общей сумме 29294549 руб. 50 коп.
Мировым соглашением стороны определили сроки погашения задолженности и размер задолженности, подлежащий оплате в каждом из периодов.
Из графика погашения задолженности (п.2 мирового соглашения) следует, что сумма 29294549 руб. 50 коп. должна быть оплачена в срок с 31.08.11. по 31.07.12., при этом срок оплаты первого платежа из двенадцати установленных сторонами – до 31 августа 2011 года, а срок оплаты последнего платежа – до 31 июля 2012 года.
Как указал в обоснование требований истец, ответчиком обязательства по оплате денежных средств, установленные мировым соглашением, не исполнялись надлежащим образом, при выплате денежных средств ООО "Облжилкомхоз" допускало просрочку выплат, а так же производило предусмотренные мировым соглашение выплаты не в полном объеме, в связи с чем допускало неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусматривает п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Воспользовавшисьправом, предоставленным ст. 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 335696 руб. 93 коп.
Как следует из представленного расчета, проценты начислены за период с 01.09.11. по 17.09.12. с учетом установленных мировым соглашением сроков и размеров платежей, а так же производившихся ответчиком выплат в период с сентября 2011 г. по август 2012 г.
Расчет процентов судом проверен, является верным.
Ответчик ознакомился с расчетом процентов, расчет ответчиком проверен, признан верным, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной выплате задолженности в установленном п.2 мирового соглашения размере, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310 ГК РФ.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Вместе с тем, суд исходит из того, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся за совершением юридически значимого действия, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ, между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Следовательно, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, на что прямо указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17 февраля 2011 года №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10. № 228 – ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины в сумме 200 руб.
Так же в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 9713 руб. 94 коп.
Ответчик заявил ходатайство о снижении подлежащей уплате в доход федерального бюджета госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, указав так же в обоснование ходатайства, что ОАО "Облжилкомхоз" осуществляет социально значимый вид деятельности ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, снижен до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство":
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЕМБЕРЛИТ" 335696 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. – судебных расходов.
- в доход федерального бюджета 2000 руб. – госпошлины
На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В. В. Михайлова
