Решение от 13 декабря 2012 года №А19-17899/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-17899/2012
 
 
    14.12.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Маркова Александра Сергеевича (ОГРНИП 306380835900036, ИНН 381008569914, г. Иркутск)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311 адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Российская, 12)
 
    о  взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Марков А.С. (паспорт, личность установлена), представитель Тупицин А.А. (по доверенности от 03.12.2012),
 
    от ответчиков – представитель Сильченко О.В. (по доверенности от 02.04.2012 г.),
 
 
установил:
 
    Индивидуальным предпринимателем Марковым Александром Сергеевичем (ООО) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ООО) о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., возникшей на основании договора  от 30.12.2010 г. № 714/34-12/10 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, возражал относительно заявленных требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьями 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 784 778 руб. 16 коп.
 
    Уточнение судом принято.
 
    В судебном заседании 04.12.2012 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.12.2012 на 11 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание  06.12.2012 г. продолжено в 12 час. 15 мин., в том же составе суда, при  участии в судебном заседании тех же представителей истца и ответчика.
 
    После перерыва в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство  об оставлении  искового заявления без рассмотрения.
 
    Представитель истца возражал относительного заявленного ходатайства об оставлении  искового заявления без рассмотрения.
 
    В судебном заседании 06.12.2012 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.12.2012 г. на 12 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание 07.12.2012 г. продолжено в 12 час. 00 мин., в том же составе суда, при участи тех же представителей лиц участвующих в деле.
 
    После перерыва в судебном заседании представителем истца представлены дополнительные документы, а именно: уведомление о вручении, в подтверждение направления претензии ответчику. Кроме того, заявленные требования поддержал в полном объеме в уточненной редакции.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддержал ранее заявленные возражения, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2012 года между ООО «Иркутская нефтяная компания» (Грузовладелец) и ИП Марковым А.С. (Перевозчик) заключен договор № 714/34-12/10 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора), грузовладелец предъявляет и оплачивает, а перевозчик на основании заявок грузовладельца  принимает  к перевозке технологический груз и иной груз, указанный грузовладельцем. Маршрут, характер груза (вид) и количества груза, предъявляемого к перевозке, указываются в заявке грузовладельца (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 договора для надлежащего выполнения взятых на себя обязательств Перевозчик предоставляет автомобили и  механизмы (технику) согласно перечню автотранспорта  и сецтехники, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).
 
    Срок оказания услуг с 01.01.2011 до 31.12.2011 г.
 
    Сдача-приемка оказанных услуг по перевозке осуществляется сторонами ежемесячно и оформляется  актами оказанных услуг (выполненных работ), подписанными обеими сторонами.
 
    Перевозчик не позднее 3 (Третьего) числа месяца следующего за отчетным предоставляет Грузовладельцу акт оказанных услуг (выполненных работ) за отчетный месяц, счет-фактуру, а также все документы, предусмотренные п. 4.2. настоящего договора, с соблюдением установленных настоящим договором форм и требований к ним.
 
    Грузовладелец принимает оказанные услуги, а также проверяет содержание и форму полученных акта оказанных услуг (выполненных работ) за отчетный месяц и всех иных документов, предусмотренных 4.2. настоящего договора, на предмет соответствия оказанным услугами и требованиям, установленным настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость услуг по перевозке одной тонны груза в расчетена один километр,включая стоимость связанных с перевозкой транспортно-экспедиционных операций и услуг, а также стоимость услуг почасовой работы техники, предоставляемой Перевозчиком, при условии выполнения Перевозчиком объемов перевозки, указанных в заявке Грузовладельца, составляет: услуги бортовым транспортом и самосвалами грузоподъемностью до 10 тн. включительно - тн/км 5,37; услуги бортовым транспортом и самосвалами грузоподъемностью свыше 10 тн. включительно 5,92; услуги полуприцепом - 6,27; Услуги тралом до 30 тн. включительно - 9,79; услуги тралом свыше 30 тн. - 9,79; Бензовоз (нефть, дизтопливо)        - 7,20; Бензовоз (газоконденсат, бензин)  - 8,20.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что гузовладелец оплачивает услуги по перевозке груза, оказанные Перевозчиком в отчетном месяце и принятые Грузовладельцем, в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента наступления всех без исключения/нижеперечисленных условий:
 
    -   осуществления полной приемки услуг Грузовладельцем без замечаний и подписания Грузовладельцем акта оказанных услуг (выполненных работ) за отчетный месяц,
 
    -   получения Грузовладельцем оригиналов счета-фактуры, оригиналов всех товарно-транспортных накладных, оригиналов всех путевых листов, датированных отчетным месяцем и оформленных в соответствии с требованиями п. 2.1.9. и п. 2.4. настоящего договора,
 
    -   получения Грузовладельцем документов, подтверждающих оказание услуг по настоящему договору техникой, указанной в Перечне автотранспорта и спецтехники (Приложение №1).
 
    Грузовладелец оплачивает оказанные услуги в размере, указанном в подписанном сторонами акте оказанных услуг (выполненных работ) за отчетный месяц, за вычетом сумм, предусмотренных п. 4.5. настоящего договора.
 
    Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    ИП Марков А.С. обязательства согласно условиям договора об организации перевозки  в период с 2011 года исполнил полностью и надлежащим образом.
 
    Факт оказания услуг по перевозке, подтверждается представленными в материалы деда Путевыми листами, Актами приемки выполненных работ № 11-1, 11-2, 11-3 от 30.11.2011 г., № 12, 12-2 от 31.12.2011 г. в соответствии с которыми, услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Согласно Акту сверки (подписанному в одностороннем порядке) по состоянию с 01.10.2011 по 07.03.2012, задолженность ООО «Иркутская нефтяная компания» за выполненные работыИП Марковым А.С. составила  2 784 778 руб. 16 коп.
 
    10.01.2012 истцом в адрес ответчика направлены письма о выполнении работ в ноябре, декабре 2011 года, с приложением актов выполненных работ, путевых листов, а также выставленных счетов на оплату работ.
 
    Истцом 15.05.2012 г. в адрес ответчика направлено письмо-претензия об имеющейся задолженности в сумме 2 784 778 руб. 10 коп., которую просил перечислить в течение 10 дней после получения письма. Однако данная претензия оставлена без ответа, до настоящего времени оплата не произведена.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.
 
    Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
 
    Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ).
 
    На момент вынесения решения суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства в виде оплаты услуг по договору от 30.12.2010 г. № 714/34-12/10 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом, в связи с чем, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса РФ, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 784 778 руб.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, ответчиком  заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом пропущен претензионный порядок предусмотренный условиями договора пункт 6.2.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Частью 5 названной статьи закреплено правило о том, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи  148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно абз. 2 пункта 6.2 договора № 714/34-12/10  до предъявления  перевозчиком к грузовладельцу  иска, вытекающего любым образом из настоящего договора, обязательно предъявление претензии к грузовладельцу.
 
    Вместе с тем, как указывалось выше истцом 15.05.2012 г. в адрес ответчика направлено письмо-претензия об имеющейся задолженности в сумме 2 784 778 руб.                 10 коп., которую просил перечислить в течение 10 дней после получения письма. Однако данная претензия оставлена без ответа, до настоящего времени оплата не произведена.
 
    Факт направления истцом  претензии подтверждается представленным в материалы дела подлинным уведомлением о вручении № 6667845007786, которое свидетельствует о получении 21 мая 2012 года данной претензии.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311 адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Российская, 12)  в пользу  Индивидуального предпринимателя Маркова Александра Сергеевича (ОГРНИП 306380835900036, ИНН 381008569914, г. Иркутск)    2 784 778 руб. - основной долг, 2 000 руб.  -  расходы по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311 адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Российская, 12)  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 34 923 руб. 89 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                                      С.И. Кириченко