Решение от 10 декабря 2012 года №А19-17891/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-17891/2012
 
 
    10.12.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.12.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   10.12.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский лесхоз» (666031, Иркутская обл, г.Шелехов, пер.Лесной, 12, ОГРН 1083848001896, ИНН 3848000797, зарегистрировано 26.12.2008г.в Межрайонной ИФНС России №1 по Иркутской области)
 
    к Областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» (664022, Иркутск Город, Лебедева-Кумача Улица, 41, ОГРН 1023802649364, ИНН 3833001090, зарегистрировано 07.04.2003г. в Обособленном структурном подразделении Межрайонной ИФНС России №3 по Иркутской области и УОБАО (п.Мама))
 
    о взыскании 174 220 руб.27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Вилков С.Ю. (паспорт, дов. 17.09.2012);
 
    от ответчика: Новцова Е.В.(паспорт);
 
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 03.12.2012.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шелеховский лесхоз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» (ответчик) о взыскании  188 332 руб.80 коп., из которых 186 058 руб. 58 коп. основной долг, 2 274 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 172 117 руб. 27 коп. основной долг, 2 103 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик с иском не согласился, однако письменного отзыва на иск не представил, по существу требования не оспорил. 
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.03.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № 4-и/12, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя КамАЗ, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену в порядке, предусмотренном условиями договора.
 
    Разделом 3 договора предусмотрена стоимость и порядок оплаты, в соответствии с которым стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет сумму в размере 78 000 руб. Покупатель производит оплату стоимости автомобиля на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора купли-продажи транспортного средства. 
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия принятого на себя обязательства, по акту приема-передачи передал ответчику автомобиль и выставил к оплате счет-фактуру.
 
    Ответчик обязательств по оплате поставленного автомобиля произвел ненадлежащим образом. Задолженность составила 78 000 руб.
 
    01.03.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) бал заключен договор купли-продажи автомобиля № 5-и/12, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя ОДАЗ 9370, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену в порядке, предусмотренном условиями договора.
 
    Разделом 3 договора предусмотрена стоимость и порядок оплаты, в соответствии с которым стоимость отчуждаемого по договору полуприцепа составляет сумму в размере 50 000 руб. Покупатель производит оплату стоимости автомобиля на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора купли-продажи транспортного средства. 
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия принятого на себя обязательства, по акту приема-передачи передал ответчику полуприцеп и выставил к оплате счет-фактуру.
 
    Ответчик обязательств по оплате поставленного автомобиля произвел ненадлежащим образом. Задолженность составила 50 000 руб.
 
    01.03.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 7-и/12, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (станок заточный), а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора.
 
    Цена оборудования составляет 36 450 руб. (пункт 5.1 договора).
 
    Право собственности на оборудование переходит от продавца на покупателя с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи (пункт 6.1 договора).
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия принятого на себя обязательства, по акту приема-передачи передал ответчику станок заточный и выставил к оплате счет-фактуру.
 
    Ответчик обязательств по оплате поставленного станка заточного произвел ненадлежащим образом. Задолженность составила 36 058 руб. 73 коп.
 
    01.03.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 8-и/12, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (установка «Фискарс»), а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора.
 
    Цена оборудования составляет 22 000 руб. (пункт 5.1 договора).
 
    Право собственности на оборудование переходит от продавца на покупателя с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи (пункт 6.1 договора).
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия принятого на себя обязательства, по акту приема-передачи передал ответчику установку «Фискарс» и выставил к оплате счет-фактуру.
 
    Ответчик обязательств по оплате поставленной установки «Фискарс» исполнил ненадлежащим образом. Задолженность составила 22 000 руб.
 
    Поскольку, принятые на себя обязательства по договорам по оплате поставленного оборудования, автомобиля до настоящего момента ответчик не произвел, истец обратился в суд с требованием о взыскании 172  117 руб. 27 коп. 
 
    Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.03.2012 № 4-и/12, договор от 01.03.2012 № 5-и/12, договор от 01.03.2012 № 7-и/12, договор от 01.03.2012 № 8-и/12, акты приема-передачи, товарные накладные, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2012 года
 
    Представленные истцом договоры свидетельствуют о том, что в спорный период договоры не были расторгнуты. Представленные акты приема-передачи, в которых имеется ссылка на договоры, подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.
 
    Факт поставки оборудования и автомобиля истцом в адрес ответчика, а также расчет задолженности, ответчиком не оспорен.
 
    Стоимость поставленного товара подтверждена материалами дела, надлежащими доказательствами.
 
    Более того, ответчик имеющуюся задолженность подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов без возражений и замечаний.
 
    На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам, а также выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного оборудования и автомобилей.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 172 117 руб. 27 коп. основного долга, являются обоснованными.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец с учетом 8% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику, согласно представленного в дело расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 103 руб. за период с 25.07.2012 по 18.09.2012.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец предоставил следующий расчет процентов:
 
    172 117 руб. 27 коп. (сумма основного долга) х 55 дней (количество дней просрочки с 25.07.2012 – дата получения ответчиком претензии) х 8%/360 дней = 2 103 руб. 
 
    Суд проверил расчет процентов, представленный истцом считает его составленным правильно, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 2 103 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно.
 
    Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Определениями Арбитражного суда Иркутской области 21.09.2012, от 17.10.2012, от 21.11.2012 ответчику было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с правовым и документарным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 172 117 руб. 27 коп. основного долга, 2 103 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский лесхоз» 172 117 руб. 27 коп. основной долг, 2 103 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                    С.Ю.Ибрагимова