Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: А19-17885/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17885/2012
22.01.2013
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2013.
Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2013.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи А.В. Вишневским,
рассмотрев в заседании судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Флер-Фито"(ОГРН 1053801003354)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест"(ОГРН 1063801050906),
третье лицо – Администрация города Ангарска,
о взыскании 2 470 178,75рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Турлаев А.В. дов. от 14.01.2013,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
третье лицо – Прасолов Р.О. дов. от 10.01.2013,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью "Флер-Фито"обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест"о взыскании задолженности по договору подряда от 14.03.2011; процентов за пользование чужими денежными средствами в исковой сумме, со ссылкой на ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ.
В судебном заседании 13.12.2012 истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 2 470 178,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.11 по 01.12.12 (361 день) в сумме 204 355 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Уточненные требования истец поддержал.
В судебное заседание от ответчика по электронной почте поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и обязании Администрации г.Ангарска исполнить запрос истца о предоставлении информации.
Истец оставил рассмотрения ходатайства на усмотрения суда.
Судом ходатайство удовлетворено частично, в заседании объявлялся перерыв с 15 до 17 января 2013 до 14-00 час., о чем соответствующее объявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети интернет.
После перерыва заседание продолжено.
Истец поддержал уточненные требования. В обоснование указал, что работы выполнены, но оплачены только частично.
Ответчик в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск требования не признал. В возражениях указал, что поскольку вырублено деревьев меньше, ответчик компенсационные посадки должен был выполнить в меньшем объеме.
Третье лицо представило отзыв на иск, требования истца поддержало, указав, что требования о меньшем объеме компенсационных посадок ответчик заявил после окончания выполнения работ истцом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В администрацию города Ангарска 14.03.2011 обратилось ООО «Стройинвест» о проведении обследования зеленых насаждений, попадающих под снос при строительстве кафе быстрого обслуживания, расположенного по адресу: г. Ангарск, 12а мкр., в 24,5 м северо-восточнее кинотеатра «Родина».
Сотрудниками отдела лесного надзора администрации города Ангарска было проведено обследование вышеуказанной территории, о чем составлен Акт обследования участка от 21.03.2011 №14-11-а, в соответствии с которым, на основании порядка проведения компенсационного озеленения в городе Ангарске, утвержденным Постановлением главы города Ангарска от 19.11.2008 №1309-г, между администрацией города Ангарска и ООО «Стройинвест» было заключено соглашение от 21.03.2011 № 03-11-с об установлении порядка выполнения работ по компенсационной посадке зеленых насаждений.
Впоследствии между Администрацией города Ангарска и ООО «Стройинвест» 20.06.2011 заключено дополнительное соглашение от 20.06.2011 к соглашению от 21.03.2011 № 03-11-с «Об установлении порядка выполнения работ по компенсационной посадке зеленых насаждений» о переносе сроков посадки. Сведений об извещении истца о заключении дополнительного соглашения от 20.06.2011 в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 2.3 указанного Соглашения, был заключен договор подряда между ответчиком ООО «Стройинвест» и истцом ООО «Флер-Фито» от 14.04.2011 №1-04/11 на выполнение работ по посадке зеленых насаждений, локальный ресурсный сметный расчет на сумму 4 491 233,00 руб. и дополнительное соглашение к договору подряда от 23.05.2011.
Согласно п.1.1. данного договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок, своим иждивением выполнить компенсационные работы (озеленение) по посадкам зеленых насаждений (с уходными работами в течение 12 месяцев со дня посадки), в соответствии с соглашением об установлении порядка выполнения работ по компенсационной посадке зеленых насаждений от 21.03.2011 №03-11-с и настоящим договором, надлежащего качества, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для работы, принять результаты работы и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 3.1. договора подряда стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, является договорной и составляет 4 491 233 рублей. Данный пункт договора 23.05.2011 был изменен дополнительным соглашением к договору подряда от 14.04.2011 №1-04/11 и изложен в следующей редакции: «3.1. Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору определяется согласно смете, указанной в п. 1.2. настоящего договора, и составляет 4 491 233 рублей, НДС не облагается. В случае корректировки количества зеленых насаждений подлежащих вырубке, стоимость работ подлежит перерасчету с внесением изменений в смету.
Порядок оплаты установлен в разделе 3 договора. В соответствии п 3.3 договора окончательная оплата производится в течение 20 банковских дней с момента подписания трехстороннего Акта приемки выполненных работ с участием «Службы лесного надзора» по городу Ангарску.
На основании п. 4.1. договора подряда, заказчик обязан, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления выполненных работ по настоящему договору подрядчиком, подписать акт приемки работ и предоставить один экземпляр подрядчику. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки. В случае не подписания акта - предъявить в адрес подрядчика мотивированный отказ.
Согласно пункта 4.2. договора в случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения при условии, что они не выходят за рамки работ предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 4.3. после устранения недостатков, приемка выполненных работ осуществляется в порядке, установленном настоящим договором.
Если заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания сроков указанных в п.4.1 договора, не возвратил подрядчику подписанный акт приемки работ или мотивированный отказ, то подрядчик вправе подписать акт приемки в одностороннем порядке, указав в нем об отказе заказчика без уважительной причины подписать акт и предъявить его заказчику для оплаты.
По утверждению истца, согласно СНиП III-10-75 (Благоустройство территорий) рекомендуемые сроки озеленения территорий: весенние посадки - 20 апреля - 20 мая; осенние посадки - сентябрь-октябрь, что также подтверждается письмом администрации города Ангарска от 22.06.2011 №12/11-лн-17. В связи с чем, работы по компенсационным посадкам, по договору подряда №03-11-с, были выполнены в срок до 31.10.2011.
ООО «Флер-Фито» направило в адрес администрации города Ангарска письмо от 09.06.2011 № 31 о выдаче адресного списка по компенсационным посадкам в соответствии с соглашением, на которое был получен ответ от 22.06.2011 №12/11-лн-17 о необходимости предоставления локальных ресурсных сметных расчетов на лиственные деревья.
Администрацией города Ангарска в адрес ООО «Флер-Фито» было повторно направлено письмо от 06.09.2011 №27/П-лн-17 о необходимости предоставления локальных ресурсных сметных расчетов.
После предоставления в сентябре 2011 года смет на посадку зеленых насаждений, ООО «Флер-Фито» были выданы согласованные топографические съемки улиц города Ангарска с указанием мест и пород посадок: ул. Горького (от ул. К. Маркса до ул. Мира), ул. Глинки (от ул. К. Маркса до ул. Мира), ул. Глинки (от ул. Ворошилова до ул. Московская), ул. Ворошилова (от ул. Файзулина до ул. Горького), ул. Социалистическая (от ул. Коминтерна до ул. Декабристов), ул. Социалистическая (от Ленинградского проспекта до ул. Коминтерна), после чего с 10 по 26 октября 2011 года ООО «Флер-Фито» были проведены посадки 447 саженцев на территории города Ангарска согласно выданным топосъемкам.
В администрацию города Ангарска 21.10.2011 поступило письмо от ООО «Стройинвест» о необходимости проведения повторного обследования заявленной ранее территории в связи с корректировкой строительной площадки в сторону уменьшения.
26 октября 2011 года (на момент окончания посадок ООО «Флер-Фито») сотрудниками отдела лесного надзора администрации города Ангарска было проведено повторное обследование территории, о чем составлен акт обследования участка от 26.10.2011 № 189-11-а (количество деревьев, попадающих под снос при строительстве кафе быстрого обслуживания по адресу: г.Ангарск, 12а мкр., в 24,5 м. северо-восточнее кинотеатра «Родина», уменьшается на 93 дерева). На основании акта обследования участка от 26.10.2011 №189-11-а был подготовлен и согласован новый расчет на сумму 3 101 784,50 рублей.
С новым расчетом ООО «Стройинвест» должен был обратиться в ООО «Флер-Фито» для корректировки суммы компенсационных выплат, однако этого своевременно сделано не было.
Начальником отдела лесного надзора администрации города Ангарска 08.12.2012 был согласован акт о приемке выполненных работ по посадке саженцев деревьев в количестве 447 шт.
Выполненные истцом работы не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 470 178, 75 рублей. Истец в адрес ответчика направил письмо с просьбой оплатить оставшуюся сумму задолженности (письмо получено представителем ООО «Стройинвест» Цыпенко И.Е.),ответа не поступило.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 733 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского Кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательств оплаты стоимости работ в полном объеме ответчик не представил.
Представленная ответчиком ксерокопия акта о приемке выполненных работ с припиской о принятии работ в меньшем объеме, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку в вариантах представленных истцом и Администрацией г.Ангарска указанная приписка отсутствует. Возражения ответчика о том, что истец приступил к исполнению договора подряда до получения согласования количества и адресности посадок, также не являются обоснованными. Адресные топографические съемки были получены истцом у Администрации с целью соблюдения сроков посадок в сентябре-октябре 2011 г.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с наличием долга, истец обратился в суд за взысканием и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.12.11 по 01.12.12 (361 день) в сумме - 204 355 рублей по ставке ЦБ РФ – 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом неверно рассчитан период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом п.3.3 договора (в течение 20 банковский дней с момента подписания акта), период необходимо рассчитывать с 18.01.2012 по 01.12.2012, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, сумма процентов составила - 177 749,95 рублей.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 1063801050906) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флер-Фито» (ОГРН 1053801003354) основной долг в сумме 2 470 178,75 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 749,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 350,89 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 1063801050906) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 888,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
