Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17869/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17869/2012
27.11.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д. 15, ОГРН 102770019867, ИНН 7707049388, зарегистрировано 09.09.2002 в УФНС России по г.Москве)
к Закрытому акционерному обществу «Гринтелеком» (664001, Иркутская обл, г.Иркутск, ул.Баррикад, 53, ОГРН 1083808008382, ИНН 3808179795, зарегистрировано 16.06.2008г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
о взыскании 325 031 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кобылкина О.В. (дов. от 01.04.2012);
от ответчика – извещены, не явились;
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кЗакрытому акционерному обществу «Гринтелеком» (ответчик) о взыскании 325 031 руб. задолженности за оказанные услуги связи.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, им оказывались ответчику услуги электросвязи, которые ответчиком оплачены не были.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 04.06.2009 между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком (оператор) заключен договор № 07/ПД-93/2009 о присоединении сетей электросвязи.
По условиям договора, ОАО «Сибирьтелеком» оказывает ответчику услуги присоединения в соответствии с пунктом 1 Приложения № 2 к договору, а ответчик своевременно производить расчеты в порядке и размере, определенном договором.
Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты за оказанные оператору услуги осуществляются по тарифам, приведенным в Приложении № 2 к договору. Оплата за услуги по пропуску трафика производится по окончанию каждого расчетного периода. Продолжительность расчетного периода устанавливается в один календарный месяц с первого по последнее число каждого месяца, в котором были оказаны услуги по пропуску трафика. Расчеты за оказанные в расчетном периоде Сибирьтелекомом услуги по пропуску трафика осуществляются в следующем порядке: Сибирьтелеком ежемесячно в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет оператору акт сдачи-приемки оказанных в расчетном месяце услуг по пропуску трафика (пункт 4.6.1 договора). Подписанный сторонами акт сдачи-приемки является подтверждением факта и объема, оказанных Сибирьтелекомом оператору в расчетном периоде услуг по пропуску трафика. Если в течение 10 календарных дней после получения акта сдачи-приемки оператор не направит Сибирьтелекому свои письменные возражения, то услуги будут считаться принятыми без замечаний (пункт 4.6.2 договора). Сибирьтелеком в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет оператору счет на оплату услуг, оказанных Сибирьтелекомом оператору по договору в расчетном периоде и счет-фактуру. Счет оплачивается оператором в течение 5 банковских дней с момента его получения (пункт 4.6.3 договора).
В Приложении № 2 к договору стороны согласовали тарифы на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.
Согласно договору о присоединении от 17.05.2010 было принято решение о реорганизации ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица к другому юридическому лицу.
С 01.04.2011 ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (запись в Едином государственном реестре от 01.04.2011 № 2117847860700).
Таким образом, все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору от 26.01.2010 № 1620285 перешли ОАО «Ростелеком».
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, в феврале-июне 2012 года оказал услуги по пропуску интренет-трафика и выставил для оплаты счета, предоставленные в материалы дела.
Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 325 031 руб.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 04.06.2009 с приложениями, акты выполненных работ (оказанных услуг) от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, счета-фактуры от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, счета от 29.02.2012 № 1604362, от 31.03.2012 № 1604362, от 30.04.2012 № 1604362, от 31.05.2012 № 1604362, от 30.06.2012 № 1604362, реестры доставки платежных документов ответчику в феврале-июне 2012 года, претензию от 23.07.2012.
Представленные реестры доставки платежных документов ответчику в феврале-июне 2012 года свидетельствуют о получении ответчиком документов, в том числе и актов выполненных работ. Однако, ответчик акты не подписал. Вместе с тем, согласно пункту 4.6.2 договора, если в течение 10 календарных дней после получения акта сдачи-приемки оператор не направит Сибирьтелекому свои письменные возражения, то услуги будут считаться принятыми без замечаний. Таким образом, ответчик услуги принял без замечаний и возражений.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор расторгнут не был.
Факт оказания услуг по пропуску трафика, его объем и стоимость, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных услуг связи, ответчиком не представлены.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 325 031 руб. основного долга, заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 325 031 руб., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гринтелеком» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 325 031 руб. основной долг, 9 500 руб. 62 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
