Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17868/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17868/2012
10.12.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д. 15, ОГРН 102770019867, ИНН 7707049388, зарегистрировано 09.09.2002 в УФНС России по г.Москве)
к Закрытому акционерному обществу «Бизнес Партнер» (664047, г.Иркутск, ул.Советская, 55, офис 322, ОГРН 1033801012332, ИНН 3808051379, зарегистрировано 07.02.2003г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
о взыскании 300 900 руб.92 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кобылкина О.В. (дов. от 01.04.2012);
от ответчика – извещены, не явились;
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кЗакрытому акционерному обществу «Бизнес Партнер» (ответчик) о взыскании 300 900 руб. 92 коп. задолженности за оказанные услуги связи.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, им оказывались ответчику услуги электросвязи, которые ответчиком оплачены не были.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 19.05.2006 между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком (оператор) заключен договор № 07ПО-23/2006 о присоединении сетей электросвязи.
По условиям пункта 1.1 договора, ОАО «Сибирьтелеком» оказывает ответчику услуги присоединения перечень которых приведен в Приложении № 2 к договору, а ответчик своевременно производить расчеты в порядке и размере, определенном договором.
Разделом 4 договора предусмотрен порядок взаиморасчетов, в соответствии с которым расчеты за оказанные оператору услуги производятся по тарифам, в соответствии с действующим Прейскурантом Сибирьтелекома и тарифами оператора. Оплата за услуги по присоединению, по пропуску трафика и за предоставление (обновление) базы данных об абонентах/пользователях, производится сторонами по окончанию каждого расчетного периода до 15-го числа отчетного периода на основании выставленных счетов. Продолжительность расчетного периода устанавливается в один календарный месяц с первого по последнее число каждого месяца, в котором были оказаны услуги по пропуску трафика. В Приложении № 2 к договору стороны согласовали тарифы на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.
Согласно договору о присоединении от 17.05.2010 было принято решение о реорганизации ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица к другому юридическому лицу.
С 01.04.2011 ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (запись в Едином государственном реестре от 01.04.2011 № 2117847860700).
Таким образом, все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору от 19.05.2006 № о7ПО-23/2006 перешли ОАО «Ростелеком».
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, в мае-июне 2012 года оказал услуги электросвязи и выставил для оплаты счета, предоставленные в материалы дела.
Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 300 900 руб. 92 коп.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 19.05.2006 с приложениями, акты выполненных работ (оказанных услуг) в мае, июне 2012 года, счета-фактуры от 31.05.2012, от 30.06.2012, счета от 31.05.2012 № 569898, от 30.06.2012 № 569898, реестры доставки платежных документов ответчику в мае-июне 2012 года, претензию от 19.07.2012, протоколы сверки отчетных данных по пропуску трафика к договору от 19.05.2006..
Представленные реестры доставки платежных документов ответчику в мае-июне 2012 года свидетельствуют о получении ответчиком документов.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор расторгнут не был.
Протоколы сверки отчетных данных по пропуску трафика, в котором указано на то, что не превышен объем совокупных услуг по пропуску трафика, подписаны сторонами без возражений и претензий.
Факт оказания услуг по оказанным услугам, их объем и стоимость, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных услуг связи, ответчиком не представлены.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 300 900 руб. 92 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 300 900 руб. 92 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бизнес Партнер» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 300 900 руб. 92 коп. основной долг, 9 018 руб. 01 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
