Определение от 14 октября 2010 года №А19-17864/10-74

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «14» октября 2010 года       Дело  № А19-17864/10-74
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Колосова Е.Ю.,
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Арника-Пром-Сервис»
 
    о  признании недействительным договора страхования
 
    при участии в заседании суда:
 
    от истца: представитель Дутина Л.В. по доверенности № 856 от 20.09.2010, паспорт;
 
    от ответчика: представитель Азюк С.Н. по доверенности от 25.05.2010, удостоверение адвоката № 00008 от 25.12.2002;
 
    В предварительном судебном заседании 11.10.2010 в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 14.10.2010. Предварительное судебное заседание продолжено в 15 часов 00 минут 14.10.2010 в том же составе суда при участии в заседании тех же представителей.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арника-Пром-Сервис» о признании недействительным договора страхования.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 14.10.2010  иск поддержал;
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании 14.10.2010  иск не признал, оспорил по существу, указав в отзыве, что пунктом 5.2.2 Договора, пунктом 8.2.2 Правил страхования от несчастных случаев страхователь (ответчик) при заключении договора страхования должен сообщать страховщику (истцу) запрашиваемые сведения о себе и о застрахованных лицах; все известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Таким образом, обязанность ответчика представлять сведения обусловлена запросом истца. Истец в адрес ответчика запроса в части представления сведений об особенностях производства ответчика не направлял, в связи с чем, действия истца расценены как одобрение представленных документов. Кроме того, при заключении договора истцом получены копии приказов о приеме на работу Мяханова Д.А, где указано полное наименование должности застрахованного лица, а именно, оператор газификационной станции. В связи с чем, ответчик полагает, что истец обладал сведениями о наличии у ответчика опасного производства, однако дополнительных сведений о наличии опасного производства, наличия лицензий, разрешений, проведения инструктажей, в том числе не обязал ответчика провести аттестацию рабочих мест, с целью установления фактической категории застрахованных работников ответчика. На основании изложенного ответчик просит в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страховании от несчастных случаев № ЛИА/7100/100662 отказать.
 
    Истец возражений на отзыв ответчика не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, что дело не готово к судебному разбирательству и подлежит рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании.
 
        Руководствуясь статьями 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «1» ноября 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
 
    Предложить представить:
 
    истцу – все документы, связанные с заключением договора страхования с ответчиком; ответ Ростехнадзора на запрос истца; договор страхования № ЛИА/7100/100662 в полном объеме, с приложением всех имеющихся документов, предшествовавших заключению договора;
 
    ответчику – должностную инструкцию погибшего; трудовой договор с Мяхановым Д.А.; документы, свидетельствующие о проведении инструктажа по охране труда  оператора газификационной установки ИОТ-012-2009; протокол от 26.12.2009 № 1, протокол № 282 от 07.08.2009; инструкцию по охране труда.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                               Е.Ю. Колосова