Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17852/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17852/2012
19 ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1023802718752, место нахождения: 665930, Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Байкальск, Промплощадка Центр) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) о взыскании 18253 руб. 80 коп.
при отсутствии сторон в судебном заседании,
установил:
открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 18253 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком при перевозке грузов не соблюдены установленные нормативными правовыми актами сроки доставки грузов, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402555737633.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402555737657.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза посредством составления и выдачи отправителю груза транспортных железнодорожных накладных № ЭМ933197, № ЭН056495, № ЭН055948,
№ ЭН054726, № ЭН052381, № ЭН052896, № ЭН053566.
Согласно статье 33 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.
Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом утверждены приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации
от 18.06.2003 № 27 (далее - Правила исчисления сроков доставки грузов).
Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку доставки грузов при перевозке грузовой скоростью повагонных отправок по вышеуказанным транспортным железнодорожным накладным.
Сроки доставки грузов при перевозке грузовой скоростью повагонных отправок определены пунктом 2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов, определяются исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования и зависят от расстояния перевозки.
По транспортной железнодорожной накладной № ЭМ933197 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Гыршелун до станции назначения Байкальск. Расстояние перевозки составило 599 км. Норма суточного пробега составляет 160 км. Груз отправлен 20 июля 2012 года. Срок доставки груза истекает 26 июля 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 29 июля 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза составила 2 суток.
По транспортным железнодорожным накладным № ЭН056495, № ЭН055948,
№ ЭН054726 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Гыршелун до станции назначения Байкальск. Расстояние перевозки составило 599 км. Норма суточного пробега составляет 160 км. Груз отправлен 23 июля 2012 года. Срок доставки груза истекает 29 июля 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 30 июля 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза по каждой из указанных накладных составила 1 сутки.
По транспортным железнодорожным накладным № ЭН052381, № ЭН052896,
№ ЭН053566 ответчик принял на себя обязательство по доставке груза от станции отправления Макарьево до станции назначения Байкальск. Расстояние перевозки составило 599 км. Норма суточного пробега составляет 160 км. Груз отправлен 23 июля 2012 года. Срок доставки груза истекает 27 июля 2012 года. В графе «календарные штемпеля» имеется отметка об уведомлении грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения 31 июля 2012 года, в этот же день осуществлена выгрузка груза. Просрочка доставки груза по каждой из указанных накладных составила 4 суток.
До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия (статья 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).
Истцом предъявлена в адрес ответчика претензия от 03.08.2012 № Ю-5/179 с приложением копий спорных транспортных железнодорожных накладных с требованием уплатить пени в размере 23327 руб. 46 коп., которая, как следует из уточнений к исковому заявлению, удовлетворена ответчиком частично на сумму 18253 руб. 80 коп.
Пени на сумму 5073 руб. 66 коп. отклонены ответчиком по причине увеличения сроков доставки грузов; данное обстоятельство подтверждается соответствующими актами, о чем имеется отметка в транспортных железнодорожных накладных и истцом не оспаривается.
В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
Расчет, представленный истцом в материалы дела (т.1, л.д. 10), судом проверен, составлен верно; с учетом увеличения сроков доставки грузов размер пени составляет 18253 руб. 80 коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании пени за просрочку доставки грузов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2012 № 7520. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога в пользу открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» пени за просрочку доставки грузов размере 18253 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
