Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17841/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19- 17841/2012
решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2012 г.
«20» ноября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой Иркутск" (664005, г. Иркутск, ул. 4 – ая Железнодорожная, 59 - 71, ИНН 3810053260, ОГРН 1083810002858)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" (664025, г. Иркутск, б – р Гагарина, 68А, ИНН 3808146609, ОГРН 1063808155190)
о взыскании 1540028 руб. 68 коп.
при участии:
от истца: Мусин А.В. – представитель по доверенности от 05.09.12.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании 1792028 руб. 30 коп. - задолженности по оплате выполненных работ по договору №059-05/08/2011 от 05.08.11.
В процессе производства по делу истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать1540028 руб.68 коп. – основного долга по договору №059-05/08/2011 от 05.08.11., так же истец заявил о взыскании 31339 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 50000 руб. – судебных расходов.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнения исковых требований не могут быть приняты судом в рамках рассмотрения данного дела, поскольку данное требование является новым требованием по отношению к первоначально заявленному и его предъявление ст. 49 АПК РФ не предусмотрено.
В остальной части уточнение исковых требований судом принято, иск рассматривается в уточненной редакции.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. В материалы дела ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении спора в судебном заседании без своего участия. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что 05.08.11. истец и ответчик заключили договор подряда №059-05/08/2011, согласно которому истец обязался выполнить работы по устройству и монтажу приточно – вытяжной системы вентиляции согласно проекту (шифр 310-2010-1-ОВ) на объекте "Школа №23 по ул. 1 – ая Советская,172 в г. Иркутске" и сдать результат работ ответчику, который, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы на условиях и в порядке, установленных договором (п.1.1. договора).
Работы подлежат выполнению в срок с 17.08.11. по 01.03.12. (п.1.2. договора).
Стоимость работ стороны определили равной 4750000 руб. (п.3.1. договора).
Объем и виды работ сторонами согласованы в сметном расчете к договору, в дальнейшем сторонами объем работ и их стоимость были откорректированы путем заключения дополнительного соглашения от 30.07.12. и подписания сметного расчета к нему.
Как предусматривает п.5.1. договора, сдача – приемка выполненных работ производится по актам формы КС – 2, на основании которых составляется справка КС – 3, порядок приемки работ согласован в Разделе 5 договора.
Истец выполнил работы, предусмотренные договором, о чем сторонами договора составлены и подписаны акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, однако оплата работ в полном объеме не произведена.
За взысканием основного долга истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 37 ГК РФ, ст.ст. 702 – 722.
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания ст. 708 ГК РФ следует, что условие о сроках выполнения работ является одним из существенных условий договора подряда.
Как усматривается из материалов дела, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы в Разделе 1 договора, приложении №1 к договору, дополнительном соглашении к договору и приложении №1 к нему.
Как указано в ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истцом работы были выполнены с соблюдением условий договора, дополнительного соглашения к нему и настоящей статьи.
Из анализа норм о подряде - ст. ст. 702 – 722 ГК РФ, следует, что оплата выполненных работ ставится в прямую зависимость от факта приемки работ, при этом факт выполнения работ и передачу их результата заказчику обязан доказать подрядчик.
Так, для приемки выполненных подрядных (субподрядных) работ применяется акт формы КС-2.
Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, - производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2, содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ).
На основании акта приемки выполненных работ составляется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Названные унифицированные формы первичной учетной документации (акт и справка) утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100.
Результат работ был принят ответчиком в порядке Раздела 5 договора – истцом и ответчиком составлены и подписаны акты приемки выполненных работ и справки о стоимости работ №1 от 03.10.11. на сумму 1519049 руб. 85 коп., №1 от 07.10.11. на сумму 136500 руб. 06 коп., №2 от 25.10.11. на сумму 520525 руб. 09 коп., №3 от 24.02.12. на сумму 269280 руб. 72 коп., №4 от 14.07.12. на сумму 2441142 руб. 50 коп. и от 30.07.12. на сумму 192530 руб. 52 корп. (в рамках дополнительного соглашения к договору); копии актов и справок приобщены к материалам дела, оригиналы данных документов обозрены в судебном заседании 30.10.11.
Замечаний и возражений в отношении объема работ, их качества и стоимости от ответчика не поступило, однако и оплата работ не произведена в установленный договором срок – в течение 15 банковских дней со дня подписания актов выполненных работ. Частично работы ответчиком оплачены, размер задолженности по состоянию на ноябрь 2012 г. составляет 1540028 руб. 68 коп.
В отношении факта наличия задолженности и ее размера, ответчик никаких возражений в материалы дела не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем требование истца о взыскания основного долга сумме 1540028 руб. 68 коп.является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 711 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 28400 руб. 29 коп.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 2519 руб.71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в порядке ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ.
Кроме того, истцом заявлялось требование о взыскании судебных расходов в сумме 50000 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением в суде данного дела, в состав данной суммы истец включил расходы на оплату услуг представителя в рамках договора №09/С – 12 от 03.09.12.
В подтверждение факта оплаты оказанных услуг истцом представлена расписка от 03.09.12.
Рассмотрев материалы дела и представленные истцом документы в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об отказе во взыскании судебных расходов в связи со следующим.
Так, выдача наличных денег из касс предприятий регламентирована "Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П)
Согласно п. 4.1. и п.4.2. Положения, выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам 0310002. Выдача наличных денег для выплат заработной платы, стипендий и других выплат проводится юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем по расходным кассовым ордерам 0310002, расчетно-платежным ведомостям 0301009, платежным ведомостям 0301011 с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными. При выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя.
Представленная истцом расписка не соответствует названным требованиям, поскольку согласно Положению, выдача расписки о получении денежных средств из кассы предприятия как самостоятельного документа, не предусмотрена.
С учетом изложенного, суд не может считать доказанным факт реального понесения истцом судебных расходов нам оплату услуг представителя, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 711 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой Иркутск" 1540028 руб. 68 коп. – основного долга, 28400 руб. 29 коп. – расходов по оплате госпошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой Иркутск" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2519 руб.71 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова