Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17838/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«23» ноября 2012 года Дело № А19-17838/2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313; место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)
к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412; место нахождения: 125284, г.Москва, ул.Поликарпова, 21-2)
о взыскании 150 861 руб. 56 коп.
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"45 179 руб. 28 коп. основного долга за потребленную в период с февраля по май 2012 тепловую энергию по договору № 350 от 01.07.2011, 4 820 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2012 по 11.09.2012.
Определением суда от 04.10.2012 исковое заявление Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от 18.09.2012 № 53/0015-Э принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований, потребовал взыскать с ответчика 146 040 руб. 84 коп. основного долга за заявленный период, 4 820 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2012 по 11.09.2012.
Определением суда от 30.10.2012 увеличение Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации размера исковых требований судом принято.
В срок до 22.11.2012 от лиц участвующих в деле не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергией в горячей воде № 350. На основании протокола разногласий от 17.10.2011 сторонами 25.10.2011 подписан согласительный протокол к протоколу разногласий к договору теплоснабжения № 350 от 01.07.2011 (далее - согласительный протокол от 25.10.2011).
По условиям договора и согласительного протокола от 25.10.2011 истец (теплоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде с указанной в пункте 3.1 максимальной тепловой нагрузкой, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию.
Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.3 договора).
Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 6.3.3 договора оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 10.1 договора последний вступает в силу со дня его подписания, действует до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Доказательства расторжения данного договора суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 350 от 01.07.2011, отпустив ответчику в феврале, марте, апреле и мае 2012 года тепловую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры №535-350 от 29.02.2012 на сумму 58 140 руб. 45 коп., № 730-350 от 31.03.2012 на сумму 51 896 руб. 43 коп., № 997-350 от 30.04.2012 на сумму 26 856 руб. 22 коп., № 1261-350 от 31.05.2012 на сумму 9 147 руб. 74 коп.
В соответствии с пунктом 5.2 договора количество потребления тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета; данный прибор не установлен.
В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета у потребителя расход тепловой энергии определяется расчетным путем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учету, установленному на источнике тепловой энергии.
Поскольку приборы коммерческого учета потребителем не установлены (пункт 5.2) объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен истцом на основании условий договора расчетным путем и подтверждается товарными накладными №535 от 29.02.2012, №730 от 31.03.2012, №997 от 30.04.2012, №1261 от 31.05.2012, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и актами о фактически переданной тепловой энергии: № 322 от 29.02.2012, №588 от 31.03.2012, №840 от 30.04.2012, №1175 от 31.05.2012.
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком за период с февраля по май 2012 года числится задолженность в размере 146 040 руб. 84 коп.
Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии с условиями договора № 350 от 01.07.2011 в размере 146 040 руб. 84 коп., суду не представлены.
По своей правовой природе договор теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде № 350 от 01.07.2011, заключенный теплоснабжающей организацией ОАО «Иркутскэнерго» с потребителем - юридическим лицом ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 6.3.3 заключенного сторонами договора ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной энергии в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.03.2012 по 11.09.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 820 руб. 72 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.
Период начисления процентов определен истцом правильно.
Вместе с тем, примененная истцом учетная ставка банковского процента не действовала ни на момент предъявления иска в суд, ни на момент рассмотрения дела судом.
Следовательно, расчет процентов осуществлен истцом неверно.
Однако учитывая, что подлежавшая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% превышает ставку, исходя из которой истцом осуществлен расчет, суд принимает расчет истца.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 820 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 146 040руб. 84 коп. основного долга, 4 820 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 152 861 руб. 56 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 525 руб. 85 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Рукавишникова
