Решение от 19 ноября 2012 года №А19-17831/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17831/2012
 
    19.11.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   19.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033 г. Иркутск ул. Лермонтова 257)
 
    к Муниципальному предприятию «Служба услуг» Невонского муниципального образования (ОГРН 1053817017760, ИНН 3817026731, место нахождения: 666659 Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, п. Невон, ул. Кеульская 9) 
 
    о  взыскании 5 322 676руб.07коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика - уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика :5 153 735руб.72коп. основного долга за потребленную электроэнергию в период апрель – май 2012 по договору № 217 от 01.01.2007г. и 168940руб.98коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке с ответчика задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменный отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Иркутскэнерго» (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (до переименования - Муниципальное предприятие «Служба услуг» муниципального образования «Усть-Илимский район») 01.01.2007г. заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 ква  № 217, которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.
 
    ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с 1 января 2008 года присвоен статус гарантирующего поставщика и переданы права и обязанности ОАО «Иркутскэнерго» по всем договорам энергоснабжения, заключенным по состоянию на 31.12.2007г., в том числе по договору энергоснабжения № 217 от 01.01.2007. в соответствии с пунктом 1 Постановления Службы по тарифам Иркутской области №46-П от 17.12.2007г.
 
    Дополнительным трехсторонним соглашением  от 10.01.2008г. к договору №217 от 01.01.2007г. с согласия потребителя (ответчика) осуществлена замена прежнего гарантирующего поставщика (ОАО «Иркутскэнерго» на нового гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».
 
    Во исполнение обязательств по указанному договору истец отпускал ответчику  электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность оплачивать отпущенную и потребленную им электроэнергию, а также возмещать истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передачи электрической энергии до электроустановок ответчика (п.п. 2.1, 3.1 договора).
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки: первый срок оплаты - 05 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 100% стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору; второй срок оплаты – 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах (месяцах).
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.5.3.1, 5.3.2 договора и в сроки, указанные в п. 5.3.1, 5.3.2 ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.  
 
    В силу пункта 5.5 договора оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.10.1 настоящего договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.01.2008).
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с апреля 2012 по май 2012г. электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №2975-217 от 30.04.2012 на сумму 3 871 953руб.16коп., №3212-217 от 31.05.2012 на сумму                                         1 281 782руб.56коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца  за ответчиком числится долг в сумме 5 153 735 руб.72коп.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от  01.01.2007 № 227 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами,  товарными накладными и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере                     5 153 735 руб.72коп.суду не представлены.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 153 735 руб.72коп.заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 10.05.2012г. по 16.10.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 168 940руб.98коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком  период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен. 
 
    С учетом изложенного, в  силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов в размере 168 940руб.98коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.           
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Служба услуг» Невонского муниципального образования:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 5 153 735руб. 72 коп. основного долга, 168 940руб. 98коп.процентов, всего  5 322 676 руб. 70коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    - в доход федерального бюджета  36 113руб. 38коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская