Решение от 20 ноября 2012 года №А19-17830/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17830/2012
 
    20.11.2012г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.11.2012года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное обслуживание села»  Кеульского муниципального образования (ОГРН 1063817017142, место нахождения: 666652, Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Кеуль, ул. Ленина,16)
 
    о  взыскании 18 993 741руб.46коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыл, уведомлен;
 
    от ответчика- уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика 18 166 038руб.60коп. основного долга за потребленную электроэнергию в период январь 2012 -май 2012г. по договору № 227 от 01.01.2007г. и 827702руб.86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, настаивает на взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменный отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2007г. между ОАО «Иркутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключен договор энергоснабжения №227 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору. 
 
    ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с 1 января 2008 года присвоен статус гарантирующего поставщика и переданы права и обязанности ОАО «Иркутскэнерго» по всем договорам энергоснабжения, заключенным по состоянию на 31.12.2007г., в том числе по договору энергоснабжения № 217 от 01.01.2007. в соответствии с пунктом 1 Постановления Службы по тарифам Иркутской области №46-П от 17.12.2007г.
 
    Дополнительным трехсторонним соглашением  от 10.01.2008г. к договору №227 от 01.01.2007г. с согласия потребителя (ответчика) осуществлена замена прежнего гарантирующего поставщика (ОАО «Иркутскэнерго») на нового гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».
 
    Согласно договору истец (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ответчику (потребитель) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 1.2, 3.1 договора). 
 
    В пункте 1.2 договора стороны установили, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору.
 
    Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении №2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении №1 к договору до границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничений балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору.
 
    В разделе 5 договора согласованы оплата и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию. В силу п.5.1 договора  расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период (месяц) устанавливается с 01-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 01-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. 
 
    Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце),  производится потребителем в следующие сроки: 5 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электроэнергии, согласованного сторонами в приложении №1 (п.5.3.1договора); 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электроэнергии определенного на основании показаний приборов коммерческого учета и сумм уплаченной на основании п.5.3.1.договора (п.5.3.2.договора).
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с января 2012 по май 2012г. электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №12-227 от 31.01.2012 на сумму 5 354 904руб.59коп., №993-227 от 29.02.2012 на сумму                                         4  776 396руб.62коп.,   № 1601-227 от  31.03.2012  на сумму  4 421 664руб.72коп.,  № 2403-227 от 30.04.2012 на сумму 2 598 930руб.12коп., №3780-227 от 31.05.2012 на сумму 1 014 142руб.55коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца  за ответчиком числится долг в сумме 18 166 038руб.60коп.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от  01.01.2007 № 227 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами,  товарными накладными и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере                     18 166 038руб.60коп.  суду не представлены.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 18 166 038руб.60коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 10.02.2012г. по 16.10.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату принятия решения, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 827 702руб.86коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком  период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен. 
 
    С учетом изложенного, в  силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 827 702руб.86коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд, исходя из имущественного положения ответчика,  уменьшает в порядке ч.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с последнего, до 100 000руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села»  Кеульского муниципального образования:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 18 166 038руб. 60коп. основного долга, 827 702руб. 86коп.процентов, всего  18 993 741 руб. 46коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    - в доход федерального бюджета  98 000руб.  в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская