Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17817/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17817/2012
08.11.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоКапитал" (ОГРН 1113851001989, ИНН 3851003798, адрес: 665476, Иркутская область, Усольский район, с. Мальта, ул. Школьная, 21 а)
о взыскании 229 345 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Житова Е.П. (по доверенности от 31.01.2012 г. № 133),
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоКапитал" (ООО) о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 229 345 руб. 43 коп., в том числе: 225 919 руб. 64 коп. – основной долг, 3 425 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, без представления отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 15.03.2012 г. между ОАО «Иркутскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЭнергоКапитал» (Абонент) заключен договор № 1768 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде.
Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Согласно пункту 6.1. договора абонент обязан оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в соответствии с условиями договора.
Пунктами 6.2., 6.5., 6.6. договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам Энергоснабжающей организации, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом (месяцем) и производится в течение не более 3-х банковских дней.
За поставленную в апреле, мае 2012 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры № 4288-1768от 30.04.2012 г. на сумму 165 445,27 руб., № 5487-1768 от 31.05.2012 г. на сумму 60 477,37 руб.
Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами контракта, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Между тем, из доводов истца следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия последним была оплачена несвоевременно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору № 1768 надлежащим образом не исполнил, оплату за тепловую энергию за период апрель-мая 2012 года в полном объеме не произвел.
В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 225 919 руб. 64 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ООО «Иркутскэнерго» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 3 425 руб. 79 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8% годовых, сумма процентов составляет 3 425 руб. 79 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 425 руб. 79 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКапитал" (ОГРН 1113851001989, ИНН 3851003798, адрес: 665476, Иркутская область, Усольский район, с. Мальта, ул. Школьная, 21 а) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) 225 919 руб. 64 коп. - основной долг, 3 425 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКапитал" (ОГРН 1113851001989, ИНН 3851003798, адрес: 665476, Иркутская область, Усольский район, с. Мальта, ул. Школьная, 21 а) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 586 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
