Дата принятия: 30 августа 2012г.
Номер документа: А19-17784/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17784/2011
30.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2012г.
Полный текст решения изготовлен 30.08.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» (юридический адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пер. Лермонтова, 2а; ОГРН 1103851001165)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усольская» (юридический адрес: 665463, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, Комсомольский пр-кт, 63, 16; ОГРН 1103851000219)
о взыскании 429 109 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Баженов Н.Н. по доверенности,
от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АкваСервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усольская» (ООО «УК Усольская») о взыскании суммы 49 991 руб. 93 коп., составляющей: часть основного долга за оказанные ответчику в период с января по июнь 2011 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод в сумме 39 465 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 535 руб. 93 коп.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований по размеру до суммы 429 109 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в сумме 419 778 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 331 руб. 31 коп. за период с 17.07.2011 г. по 23.10.2011 г.
Как следует из доводов, изложенных в отзыве, ответчик исковые требования в заявленной сумме не признает, полагает, что задолженность составляет значительно меньшую сумму, в связи с тем, что истцу управляющими компаниями ООО «УК «Ты выбрал качество», ОАО УК «Твой выбор качество» перечислялись коммунальные платежи в заявленный истцом период.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.01.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор водоснабжения и приема сточных вод №655 (далее – договор), сроком действия с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., по условиям которого (пункт 1.1.) ответчик принял на себя обязательства по поставке потребителям питьевой воды и приему сточных вод от многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а истец обязался оплачивать питьевую воду и прием сточных вод в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.7).
В соответствии с пунктом 3.1. договора поставленная питьевая вода и принятые сточные воды оплачиваются истцом по тарифам, утвержденным постановлением главы администрации муниципальным образованием города Усолье-Сибирское. Тарифы, действующие на момент заключения договора (без НДС): 4,40 руб./куб.м. отпущенной питьевой воды; 11,49 руб./куб.м. принятых сточных вод.
Согласно пунктам 3.2., 3.3 договора расчетный период определен как календарный месяц. Цена договора составляет ориентировочно 70 477 руб. в месяц (без НДС) на момент заключения договора.
Перечисление средств по оплате услуг ответчика осуществляется заказчиком путем еженедельного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а окончательный расчет в срок до 16 числа месяца, следующего после отчетного (пункт 3.4 договора).
Согласно пункту 2.10 договора количество отпущенной воды и принятых стоков фиксируется за каждый календарный месяц совместными актами, подписанными уполномоченными представителями сторон.
Количество поставляемой питьевой воды и принимаемых сточных вод согласовано сторонами в пункте 2.11. договора и составляет: питьевая вода – 36 156 куб.м. в год или 3013 куб.м. в месяц (ориентировочно); стоки – 59 760 куб.м. в год или 4980 куб.м. в месяц (ориентировочно).
За оказанные ответчику в период с января по июнь 2011 года услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных воды истец выставил ответчику счета-фактуры: № 648 от 31.01.2011 г. на сумму 36 864 руб. 89 коп., №1312 от 28.02.2011 г. на сумму 107 344 руб. 09 коп., № 1987 от 31.03.2011 г. на сумму 94 552 руб. 32 коп., № 2671 от 29.02.2011 г. на сумму 87 162 руб. 95 коп., №3377 от 31 мая 2011 года на сумму 82 187 руб. 77 коп., №4097 от 30 июня 2011 года на сумму 178 841 руб. 31 коп.
Количество отпущенной воды и принятых стоков зафиксировано за каждый календарный месяц совместными актами, подписанными сторонами: от 31.01.2011 г. № 651, от 28.02.2011 г. № 1317, от 31.03.2011 г. № 1989, от 29.04.2011 г. № 2674, от 31.05.2011 г. № 3377, от 30.06.2011 г. № 4097.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2011 г., с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, сумма задолженности по выставленным счетам-фактурам по состоянию на 30.06.2011 г. составила 419 778 руб. 25 коп.
Следовательно, ответчик обязан был оплатить поставленный товар и оказанные ему услуги по принятию сточных вод в порядке и сроки, согласно условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям статей 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не прибыл, доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности суду не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 419 778 руб. 25 коп. за период с января по июнь 2011 г. по договору водоснабжения и приема сточных вод от 01.01.2011 г. № 655 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что денежные средства были оплачены истцу другими управляющими компаниями, суд находит несостоятельным, так как обязательства ответчика по оплате возникли из договора водоснабжения и приема сточных вод от 01.01.2011 г. № 655 и в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом судом представлялось ответчику время для сверки расчетов с управляющими компаниями в связи с рассмотрением дела № А19-10471/2011. Вступившим в законную силу решением суда от 27.03.2012 г. в пользу ООО «УК Усольская» с ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 236 754 руб. 19 коп. Представитель ответчика в судебное заседание по настоящему делу не прибыл, пояснений о расчетах с истцом суду не представил.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9331 руб. 31 коп. за нарушение срока исполнения обязательства по оплате, установленного пунктом 3.4. договора.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.
Истцом при расчете процентов применена учетная ставка банковского процента на день подачи искового заявления (03.10.2011 г.), установленная Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 г. № 2618-У и составляющая 8,25 %, что не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской, предусматривающей порядок определения размера процентов при взыскании долга в судебном порядке, исходя из существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Истцом произведен расчет процентов за период с 17.07.2011 г. по 23.10.2011 г. в сумме 9331 руб. 32 коп. (419778,25 руб.*97 дней*8,25%/360 дней). Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АкваСервис» о взыскании с ООО «Управляющая компания Усольская» суммы 429 109 руб. 57 коп., составляющей: 419 778 руб. 25 коп. - основной долг, 9 331 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру, на ответчика относится государственная пошлина, подлежащая уплате в Федеральный бюджет Российской Федерации, в сумме 9582 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усольская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» сумму 429 109 руб. 56 коп., составляющую: 419 778 руб. 25 коп. – основной долг, 9331 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усольская» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9582 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко.
