Решение от 27 ноября 2012 года №А19-17778/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-17778/2012
 
    «27» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2012 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РосТерминал» (ОГРН 1053808158084, место нахождения: г. Иркутск)
 
    к Закрытому акционерному обществу «ВЭКОС» (ОГРН 1033801427770, место нахождения: г. Иркутск)
 
    о взыскании 184 380 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: представитель по доверенности Окунева Н.А.;
 
    установил:
 
    ООО «РосТерминал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО «ВЭКОС» о взыскании 184 380 руб. – задолженность за поставленный товар.
 
    Истец надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В обоснование требования указано, что ответчику был поставлен товар, однако обязательства по оплате принятого товара им не исполнено.
 
    Ответчик в судебном заседании требования признал с учетом частично оплаты.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 184 380 руб., что подтверждается товарной накладной № 827 от 05.07.2012 года.
 
    Платежным поручением № 1263 от 19.10.2012 года ЗАО «ВЭКОС» частично оплатило истцу задолженность в сумме 48 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными.
 
    В силу статей 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт).
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Представленная в материалы дела товарная накладная № 827 от 05.07.2012 года содержит все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, количество, цену товара за единицу и общую стоимость товара.
 
    Поскольку стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора и между ними сложились фактические отношения по купле-продаже товара, возникли права продавца и покупателя, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, продав ответчику товар на общую сумму 184 380 руб., что подтверждается товарной накладной № 827 от 05.07.2012 года.
 
    Платежным поручением № 1263 от 19.10.2012 года ЗАО «ВЭКОС» частично оплатило истцу задолженность в сумме 48 000 руб. Следовательно, задолженность составила 136 380 руб.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью водителя ЗАО «ВЭКОС» Вельц С.Е. по доверенности № 190 от 05.07.2012 года, скрепленной печатью ответчика. Кроме того, задолженность ответчиком признана в сумме 136 380 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по возмещению стоимости товара в размере 136 380 руб., в связи с чем, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 136 380 руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Вышеуказанная правовая позиция была изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 года № 454-О.
 
    Согласно сложившейся судебной практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 
 
    Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, принимая во внимание объем и сложность дела, относимость расходов, продолжительность рассмотрения дела, суд пришел к выводу о признании этих расходов обоснованными, и считает требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 5 000 руб.
 
    Таким образом, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВЭКОС» (ОГРН 1033801427770, место нахождения: г. Иркутск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосТерминал» (ОГРН 1053808158084, место нахождения: г. Иркутск) основной долг в размере 136 380 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В остальной части иска и суммы судебных расходов в удовлетворении отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВЭКОС» (ОГРН 1033801427770, место нахождения: г. Иркутск) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 531,40 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                 Э.Е. Черняева