Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17776/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17776/2012
27 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Иркут-Инвест"(ОГРН 1073827000708, ИНН 3827024194)
к Открытому акционерному обществу "Жилстройкорпорация"(ОГРН 1043801015158, ИНН 3808105257)
о взыскании 293 480 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – не прибыли,
от ответчика – не прибыли,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Иркут-Инвест"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу "Жилстройкорпорация"о взыскании долга по договору от 28.11.2007 № 225/07 Л в размере 293 480 руб. 00 коп.
От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать основной долг в размере 243 480 руб. 00 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 28.11.2007 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 225/07 Л, по условиям которого истец обязался оказать услуги строительной лаборатории ответчику, а ответчик оплатить их.
Согласно представленным в материалы дела истцом актам от 23.05.2011 № 52, от 02.06.2011 № 60, от 06.06.2011 № 61, от 16.06.2011 № 72, от 28.06.2011 № 87, от 06.07.2011 № 94, от 11.07.2011 № 95, от 28.07.2011 № 121, от 19.08.2011 № 146, от 16.12.2011 № 282, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, истец выполнил для ответчика услуги, которые последним в сумме 243 480 руб. 00 коп. не оплачены.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказание истцом ответчику услуг подтверждается указанными выше актами, подписанными ответчиком, доказательств оплаты которых ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется, вследствие чего требование истца о взыскании основного долга в сумме 243 480 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация"(ОГРН 1043801015158, ИНН 3808105257)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Иркут-Инвест"(ОГРН 1073827000708, ИНН 3827024194)252 349 руб. 60 коп., из которых: 243 480 руб. 00 коп. – основной долг; 8 869 руб. 60 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Кулик