Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А19-1775/10-61
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Потаповой Натальи Викторовны
к ООО «Рокла», Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области
третьи лица: Потапов А.С., Кутумова Т.А., Щедрый Э.В., Моисеев А.П., Макаров Е.Е., Мурзенко С.В., Мурзенко Т.А.
о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным, признании государственной регистрации устава недействительной
при участии в заседании:
от истца – Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
от ответчиков:
от ООО «Рокла» – не явились, извещены;
от ИФНС по Центральному округу г. Братска – не явились, извещены;
от третьих лиц:
от Потапова А.С. – Потапов А.С., паспорт;
от Кутумовой Т.А. – Кравчук В.В., доверенность, паспорт;
от Щедрого Э.В. – не явились, извещен;
от Моисеева А.П. – Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
от Макарова Е.Е. – Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
от Мурзенко С.В. – Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
от Мурзенко Т.А. - Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
установил:
иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Рокла» от 05.12.2009 в части утверждения устава ООО «Рокла» в редакции, прошедшей государственную регистрацию 30.04.2010 №2103804028920; признании недействительной государственную регистрацию устава ООО «Рокла» инспекцией ФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 30 апреля 2010 года за государственным регистрационным номером 2103804028920).
Ответчики и третье лицо (Щедрый Э.В.) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик (ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области) представил отзыв на иск.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Для рассмотрения указанного ходатайства судом предложено истцу внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы, обеспечить в следующее судебное заседание явку Мурзенко С.В., представить документы, содержащие свободные образцы подписей Мурзенко С.В.
Кроме того, для рассмотрения ходатайства по существу суд считает необходимым обязать налоговый орган предоставить в судебное заседание материалы регистрационного дела ООО «Рокла» для обозрения.
При указанных обстоятельствах ходатайство о назначении судебной экспертизы в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежит.
Третьим лицом-Кутумовой Т.А. заявлено ходатайство об истребовании из материалов арбитражного дела №А19-1775/10-61 оригинала протокола №55 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Рокла» от 05.12.2009.
Выслушаны мнения лиц, участвующих в деле по поводу заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств с учетом мнений участников процесса, суд находит его необоснованным, поскольку лицо, его заявившее может самостоятельно получить доказательство, об истребовании которого оно ходатайствует, в порядке, предусмотренном нормами АПК РФ, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.
Также в настоящем судебном заседании рассмотрено ходатайство ООО «Рокла» о привлечении к рассмотрению настоящего дела арбитражных заседателей.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания части 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом могут привлекаться арбитражные заседатели.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из анализа указанных выше норм, следует, рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей возможно только при наличии волеизъявления сторон либо одной из сторон.
В соответствии с положениями статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец, то есть организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов и ответчик - организации и граждане, к которым предъявлен иск.
К материалам дела приобщена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Рокла», из которой усматривается, что директором ООО «Рокла» является Москвитин А.А.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок. Принимая во внимание то, что решение собрания участников ООО «Рокла», на котором Москвитин А.А. был избран директором общества обжалуется в установленном законом порядке, имеющийся в Обществе с ограниченной ответственностью «Рокла» корпоративный конфликт, а также отсутствие в материалах дела протокола общего собрания участников ООО «Рокла» об избрании Москвитина А.А. директором общества с указанием срока полномочий, суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подписано и подано лицом, в отсутствие документов, подтверждающих его полномочия.
Кроме того, часть 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок разрешения судом ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей содержит ссылку на положения статьи 159 настоящего Кодекса.
Так, в силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, в том числе обосновываются данными лицами. Следовательно, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.
Заявляя о необходимости рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей, заявитель не обосновал свое ходатайство.
На основании изложенного ходатайство о привлечении к рассмотрению настоящего дела арбитражных заседателей ООО «Рокла» удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела, суд считает возможным завершить подготовку дела и признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела №А19-17244/10-13 арбитражных заседателей ООО «Рокла» отказать.
Завершить предварительное судебное заседание.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.11.2010г. в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 226, тел. 34-38-52 (помощник судьи –
Терпугова Т.Н.), тел. 564-354 (специалист Шалимова М.В.), факс 24-15-99.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:
истцу - внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы, обеспечить в следующее судебное заседание явку Мурзенко С.В., представить документы, содержащие свободные образцы подписей Мурзенко С.В.
ответчикам:
ООО «Рокла» - представить документы, содержащие свободные образцы подписей Мурзенко С.В.;
Межрайонной ИФНС по Центральному округу г.Братска – для обозрения в судебном заседании представить регистрационное дело ООО «Рокла».
Судья Н.П. Андриянова
