Решение от 26 ноября 2012 года №А19-17738/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17738/2012
 
 
    26.11.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   26.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрировано 11.04.2007 ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная средняя школа им. М.К. Янгеля п.Березняки» (665696, Иркутская Область, Нижнеилимский Район, Березняки Поселок, Янгеля Улица, 29А, ОГРН 1023802657438, ИНН 3834007231, зарегистрировано 30.09.2002г. в ИМНС по Нижнеилимскому р-ну)
 
    о взыскании 1 074 831 руб. 95 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Полусмяк А.Е. (паспорт, дов.12.10.2012);
 
    от  ответчика – извещены, не явились;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная средняя школа им. М.К. Янгеля п.Березняки» (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 45 000 руб. часть основного долга, 5 000 руб. часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявил об увеличении исковых требований до 1 074 831 руб. 95 коп. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых сумма основного долга в размере 1 041 683 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 148 руб. 48 коп.
 
    Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 041 683 руб. 47 коп. основного долга, 32 454 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 12.03.2012 между ООО «Электрические котельные» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 12-68 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого истец отпускает тепловую энергию для нужд абонента по тепловым сетям к установкам согласно правилам технической эксплуатации тепловых электроустановок, а последний принимает и оплачивает отпущенную электрическую энергию.
 
    Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за пользование тепловой энергией, в соответствии с которым абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме. Расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом абонент обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение абонентом платежных документов не является основанием для отказа от оплаты за потребленную энергию в установленные договором сроки (пункт 6.5 договора). Оплата тепловой энергии производится в течение не более 3-х банковских дней со сроков, установленных пунктом 6.5 договора. При неоплате тепловой энергии по истечение 3-х банковских дней со сроков, установленных договором, энергоснабжающая организация вправе взыскать в судебном порядке с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со срока, установленного договором, до дня ее фактической оплаты (основание статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов определяется учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения абонентом своего денежного обязательства (пункт 6.6 договора).  
 
    ООО «Электрические котельные» в январе-марте  2012 года отпустил ответчику электрическую энергию, которую последний принял, но полностью не оплатил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 1 041 683 руб. 47 коп.
 
    27.04.2012 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор цессии № 12-73-Ц, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить цеденту право требования задолженности муниципальных учреждений Муниципального образования «Нижнеилимский район» (должников), сложившейся на 01.04.2012 перед цедентом в сумме 2 632 654 руб. 44 коп.
 
    Вышеуказанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования  соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По данному договору, в том числе перешло право требования и с ответчика в сумме 1 041 683 руб. 47 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 12.03.2012 № 12-68, акты разграничения балансовой принадлежности № 4, № 3, приложения к договору № 12-68, счет-фактуры от 31.01.2012 № 2,от 31.03.2012 № 20, от 29.02.2012 № 11, договор цессии от 27.04.2012 № 12-73-Ц уведомление об уступке, акт приема-передачи к договору цессии, расчет задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он расторгнут не был.  Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Договор цессии не признан недействительным, соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил. Однако представил в материалы дела две бухгалтерские справки.
 
    В одной представленной бухгалтерской справке ответчик признал  свою задолженность на 17.09.2012 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»  в сумме 1 400 311 руб. 07 коп., в том числе по договору цессии 12-73-Ц от 27.04.2012 г. сумма 1 041 683 руб. 47 коп. В представленной второй бухгалтерской справке сообщил, что на 28.09.2012 указанной в исковом заявлении задолженности в пользу ОАО «Иркутская Энергосбытовая компания» не имеет и приложил одну заявку на оплату расходов № 327 от 14.09.2012., два платежных поручения № 33683 от 17.09.2012, № 34522 от 20.09.2012.. Вместе с тем, как установлено судом, в назначении платежа  указанны другие счета-фактуры, не заявленные в исковых требованиях.
 
    Таким образом, ответчик признал имеющуюся задолженность перед истцом в размере 1 041 683 руб. 47 коп.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком не представлены.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика  1 041 683руб. 47 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При неоплате тепловой энергии по истечение 3-х банковских дней со сроков, установленных договором, энергоснабжающая организация вправе взыскать в судебном порядке с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со срока, установленного договором, до дня ее фактической оплаты (основание статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов определяется учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения абонентом своего денежного обязательства (пункт 6.6 договора).  
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 454 руб. 02 коп.
 
    Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 31.01.2012 № 2
 
    Расчет: 412 924 руб. 57 коп. (задолженность) х 8 % (ставка рефинансирования) х 166 (количество дней просрочки с 16.02.2012 по 31.07.2012) = 15 232 руб. 33 коп.
 
    Счет-фактура от 29.02.2012 № 11
 
    Расчет: 342 559 руб. (задолженность) х 8 % (ставка рефинансирования) х 136 (количество дней просрочки с 16.03.2012 по 31.07.2012) = 10 352 руб. 89 коп.;
 
    Счет-фактура от 31.03.2012 № 20
 
    Расчет: 286 199 руб. 90 коп. (задолженность) х 8 % (ставка рефинансирования) х 108 (количество дней просрочки с 14.04.2012 по 31.07.2012) = 6 868 руб. 80 коп.
 
    Итого общая сумма процентов составляет 32 454 руб. 02 коп. 
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 454 руб. 02 коп.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 041 683 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 454 руб. 02 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Общеобразовательная средняя школа им. М.К. Янгеля п.Березняки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 1 041 683 руб. 47 коп. основной долг, 32 454 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Общеобразовательная средняя школа им. М.К. Янгеля п.Березняки» в доход федерального бюджета 21 741 руб. 37 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова