Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17732/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17732/2012
25.12.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2012года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ушакова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738, юр. адрес: 107228, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 12)
к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Экспрессбагаж» (ОГРН 1047796956680, юр. адрес: 109544, г. Москва, ул. Вековая, д. 21/11, стр. 1-2)
о взыскании 46 817 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от истца – Халтинов С.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
от ответчика – не присутствовал (ув. от 06.12.12);
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 46 817 руб. 91 коп. из них: 37 274 руб. 91 коп. основного долга по договору аренды багажных вагонов № 1076-11ф (ВСиб) (ЛВЧД) от 30.12.11 за период с января по март 2012 года и 9 543 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.12 по 01.09.12.
Заявлением от 10.10.12 (л.д. 81-82), в порядке ст. 49 АПК РФ, истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 267 806 руб. 98 коп. основного долга по договору аренды багажных вагонов № 1076-11ф (ВСиб) (ЛВЧД) от 30.12.11 за период с января по март 2012 года и 9 543 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.12 по 01.09.12.
Заявлением от 10.10.12 (л.д. 81-82), в порядке ст. 49 АПК РФ, истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 267 806 руб. 98 коп. основного долга по договору аренды багажных вагонов № 1076-11ф (ВСиб) (ЛВЧД) от 30.12.11 за период с января по март 2012 года и 9 543 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.12 по 01.09.12.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30.12.11 стороны заключили договор аренды багажных вагонов № 1076-11ф (ВСиб) (ЛВЧД) (л.д. 14-18), согласно которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду багажные вагоны в количестве 4 (четырех) штук №№ (092) 50549, (092) 50564, (092) 50523, 50556 (один из них подменный) (п. 1.1. Договора).
В п. 9.3. Договора указано, что все споры, возникшие при исполнении настоящего Договора, решаются сторонами путем переговоров.
Если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 3 недели с даты ее получения. При не достижении согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области (п. 9.4. Договора).
В претензии № 873 от 18.05.12 Арендодатель просил оплатить за аренду багажных вагонов в общей сумме 267 806 руб. 98 коп. по договору аренды багажных вагонов № 1076-11ф (ВСиб) (ЛВЧД) от 30.12.11.
В силу положений п. 9.4. Договора истец обязан не только доказать факт направления претензии но и факт ее получения ответчиком, поскольку право на обращение в суд у заинтересованного лица возникает по истечении трех месяцев с даты получения претензии ответчиком.
В подтверждении факта получения ответчиком претензии представлен отчет по отправке факсом от 18.05.12 (л.д. 62).
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В п. 1.3. Договора указано, что передача вагонов в аренду осуществляется по акту приема-передачи вагонов, который является подтверждением фактической передачи вагонов Арендатору, и является неотъемлемой частью договора.
В материалы дела представлены акты приема-передачи вагонов № 092 50531 от 16.01.12 (л.д. 19), № 092 50531 от 24.01.12 (л.д. 20), № 092 50531 от 28.01.12 (л.д. 21), № 092 50549 от 14.01.12 (л.д. 22), № 092 50531 от 05.02.12 (л.д. 23), № 092 50531 от 18.02.12 (л.д. 24), № 092 50549 от 07.02.12 (л.д. 25), № 092 50549 от 22.02.12 (л.д. 26), № 092 50556 от 04.02.12 (л.д. 27), № 092 50556 от 20.02.12 (л.д. 28), № 092 50499 от 06.02.12 (л.д. 29), № 092 50499 от 14.02.12 (л.д. 30), № 092 50531 от 05.03.12 (л.д. 31), № 092 50531 от 24.03.12 (л.д. 32), № 092 50531 от 31.03.12 (л.д. 33), № 092 50549 от 10.03.12 (л.д. 34), № 092 50549 от 31.03.12 (л.д. 35), № 092 50556 от 12.03.12 (л.д. 36), № 092 50556 от 28.03.12 (л.д. 37).
Арендная плата за один вагон составляет 10 866 руб. 62 коп. в сутки, в том числе НДС 1 657 руб. 62 коп. На основании п. 3 Распоряжения предоставляется скидка 6%, ставка снижается на период пользования вагонами более чем 501 ваг/сут., и в случае досрочного прекращения пользования вагонами производится перерасчет без учета скидки, за весь период пользования вагонами (п. 3.2. Договора).
Арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до начала месяца, в котором будут арендованы вагоны на основании договора, в размере 100% предоплаты (п. 3.3. Договора).
Арендодатель оставляет за собой право изменять размер арендной платы и сборов в связи с изменением цен и тарифов, а также других факторов, оказывающих влияние на оценочную стоимость в составе, характеристике и стоимости передаваемых в аренду вагонов, при этом уведомив Арендатора за 10 дней до изменения ставки (п. 3.4. Договора).
Во исполнение условий договора аренды истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры (л.д. 38-45).
По своей правовой природе договор № 1076-11ф (ВСиб) (ЛВЧД) от 30.12.11 является договором аренды.
На основании ст.ст. 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора аренды багажных вагонов № 1076-11ф (ВСиб) (ЛВЧД) от 30.12.11 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
За пользование арендованными вагонами за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за январь 2012 года в размере 18 411 руб. 98 коп., за февраль 2012 года в размере 54 330 руб. 76 коп., за март 195 064 руб. 24 коп.
Расчет задолженности по арендным платежам составлен истцом правильно, ответчиком не оспорен, доказательства уплаты арендных платежей в заявленной сумме суду не представлены.
Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 267 806 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты арендной платы в период с 01.02.12 по 01.09.12 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 543 руб. 00 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен правильно.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 566 руб. 99 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Экспрессбагаж» в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 267 806 руб. 98 коп. основного долга, 9 543 руб. 00 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Экспрессбагаж» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 566 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
