Определение от 25 октября 2010 года №А19-17732/10-46

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19- 17732/10-46
 
    «25» октября 2010г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи С.И. Кириченко, рассмотрев в  предварительном судебном заседании  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Ударник»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой»
 
    о взыскании 848 712 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  - не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ударник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» суммы 756 142 руб. 25 коп., составляющей на основании договора от 27.10.2009г. № 42/ПК/10/09 задолженность за выполненные работы, суммы 92 569 руб. 75 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение  обязательств по договору от 27.10.2009г. № 42/ПК/10/09.
 
    В поступившем в суд 25.10.2010г. письме от 25.10.2010г. б/н Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ударник» заявило об отказе от иска.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу -  прекращению.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации уплаченная им по квитанции от 09.09.2010г. № 796709028 государственная пошлина в сумме 19 974 руб.  24 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150 и ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Ударник»  выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации  государственной пошлины в сумме 19 974 руб.  24 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                   С.И. Кириченко