Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А19-17720/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17720/2012
14 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2013 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона»
(ОГРН 1083800002868, ИНН 3811126176, место нахождения: 664075, г. Иркутск,
ул. Байкальская, д. 180 «а», оф. 8) к закрытому акционерному обществу «ЭЛЕКТРОСТАР» (ОГРН 1033801748683, ИНН 3812073449, место нахождения: 664047,
г. Иркутск, ул. Аргунова, д. 129) о взыскании 35000 руб.,
при отсутствии сторон в судебном заседании,
установил:
некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЭЛЕКТРОСТАР» о взыскании задолженности в размере 35000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь членом Партнерства, не исполнил обязанность по уплате членских взносов за период с апреля 2012 года по август 2012 года.
Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402554773625.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402554773656.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, закрытое акционерное общество «ЭЛЕКТРОСТАР» в спорный период являлось членом Партнерства. Прием ответчика в Партнерство осуществлен на основании поданного им заявления и оформлен протоколом заседания правления Партнерства от 17.03.2010
№ ПД-13.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации
(пункт 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях, пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).
В силу пунктов 6.2, 12.6 Устава некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Партнерства платежи в порядке и размерах, установленных решением Общего собрания членов Партнерства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов.
Решением Общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом внеочередного Общего собрания членов Партнерства от 09.12.2010 № ОС-10, утвержден, в том числе размер регулярного членского взноса на период январь-декабрь 2011 года, составляющий 7000 руб. в месяц.
Согласно Регламенту финансирования деятельности Партнерства, утвержденного решением Общего собрания членов Партнерства от 06.12.2011, при отсутствии на начало календарного года сметы Партнерства, утвержденной в установленном порядке, применяется смета Партнерства, утвержденная Общим собранием членов Партнерства на истекший календарный год.
Из представленных доказательств следует, что смета Партнерства на начало 2012 года Общим собранием членов Партнерства не утверждалась, в связи с чем, при решении вопроса о размере регулярного членского взноса на 2012 год следует руководствоваться протоколом внеочередного Общего собрания членов Партнерства от 09.12.2010 № ОС-10, которым утвержден регулярный членский взнос в размере 7000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с апреля 2012 года по август 2012 года, истец просит взыскать с ответчика
35000 руб. (7000 руб. ? 5 мес).
Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате членских взносов за пять месяцев, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым, требование истца о взыскании задолженности в размере 35000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2012 № 1073. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАР» в пользу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» задолженность в размере 35000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
