Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17717/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17717/2012
27 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пром-инжиниринг"(ОГРН 1107452004923, ИНН 7452079249)
о взыскании 73 936 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – Мельник С.В.,
от ответчика – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пром-инжиниринг"о взыскании суммы основного долга по договору от 04.04.2012 № 35/25-08/12 в размере 72 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 936 руб. 00 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 04.04.2012 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 32/25-08/12, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и стоимость которого была согласована сторонами в спецификации № 1 к договору поставки. В соответствии с условиями в спецификации № 1 к договору поставки истец платежными поручениями от 18.04.2012 № 2866 перечислил ответчику предварительную оплату в размере 72 000 руб. 00 коп. Неисполнение ответчиком обязанности по поставки оплаченного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлены ни доказательства исполнения обязанности по передаче товара, ни доказательства возврата суммы предварительной оплаты, на основании статей 307, 309, 310 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца предоплата в размере 72 000 руб. 00 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в сумме 1 936 руб. 00 коп. за период с 11.05.2012 по 12.09.2012.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пром-инжиниринг"(ОГРН 1107452004923, ИНН 7452079249) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311) 76 909 руб. 44 коп., из которых: 72 000 руб. 00 коп. – предварительная плата; 1 936 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 973 руб. 44 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Кулик
