Решение от 29 ноября 2012 года №А19-17712/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-17712/2012
 
 
    29.11.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  29.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чувашовой В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Подъемник» (ОГРН 1023801020770, ИНН 3808018269, 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 27, 704)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (ОГРН 1033801032594, ИНН 3808091854, 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 36, 1)
 
    о взыскании 800 564 руб. 29 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Доржиев Г.Б. представитель по доверенности от 05.06.2012 (предъявлен паспорт);
 
    Муклинова Т.А. представитель по доверенности № 26 от 23.01.2012 (предъявлен паспорт); Еремеева Г.М. представитель по доверенности № 25 от 23.01.2012 (предъявлен паспорт)
 
    от ответчика – не явились;
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.11.2012 по 22.11.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей истца.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Подъемник» (далее по тексту – ООО «Подъемник») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (далее по тексту – ООО «Стройторг») с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 800 564 руб. 29 коп. по договорам подряда, поставки, которые оплачены частично.
 
    В обосновании исковых требований истец указал на наличие заключенных между ООО «Подъемник» и ООО «Стройторг» договоров:
 
    -        договора подряда № 41 от 29.07.2008, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2009;
 
    -        договора подряда № 01/3,4-МЛ от 24.09.2010, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2011;
 
    -        договора подряда № 01/05-РЛ от 10.05.2012;
 
    -        договора подряда № 01/5.09-МЛ от 10.08.2009;
 
    -        договора поставки № 40 от 29.07.2008.
 
    При их исполнении, между ООО «Подъемник» (истцом) и ООО «Стройторг» (ответчиком) заключено соглашение о зачете взаимных требований, поскольку истец по договору уступки прав требования (цессии) от 22.11.2009, в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2011, имел обязательство перед ответчиком в сумме 1 801 720 руб. В результате данного соглашения задолженность ответчика перед истцом составила 800 564 руб. 29 коп., в рамках которой и заявлен иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, как не представил и отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру заявленные требования не оспорил.
 
    Суд полагает возможным провести судебное заседание в соответствии с частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Подъемник» и ООО «Стройторг» заключены договоры:
 
    -        договор подряда № 41 от 29.07.2008, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2009;
 
    -        договор подряда № 01/3,4-МЛ от 24.09.2010, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2011;
 
    -        договор подряда № 01/05-РЛ от 10.05.2012;
 
    -        договор подряда № 01/5.09-МЛ от 10.08.2009.
 
    А так же договор поставки № 40 от 29.07.2008.
 
    В период исполнения данных договоров истец – ООО «Подъемник» заключил договор уступки прав требования (цессии) от 22.11.2009 и дополнительное соглашение к нему от 09.12.2011 с Ковалевой Ириной Марковной (л.д.69-72). Согласно данного договора от 22.11.2009 и дополнительного соглашения от 09.12.2011 истец – ООО «Подъемник» обязался уплатить ответчику - ООО «Стройторг» сумму в размере1 801 720 руб., поскольку последний являлся застройщиком однокомнатной квартиры № 3, расположенной на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома, общей площадью 43,0 кв.м. находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. Лыткина, б/с 5 (л.д. 62-68).
 
    В соответствии со ст. ст. 407, 410 ГК РФ стороны (истец и ответчик) произвели зачет встречных взаимных требований друг перед другом соглашением (договором) от 06.05.2012, в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2012, согласно которому задолженность ответчика – ООО «Стройторг» перед истцом – ООО «Подъемник» составила 800 564 руб. 29 коп.
 
    Данное соглашение подписано обеими сторонами, а именно: генеральным директором Еремеевым В.В. со стороны ООО «Подъемник» и генеральным директором Голубевой Т.А. со стороны ООО «Стройторг». Полномочия Голубевой Т.А. подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.06.2012, в которой генеральным директором значиться именно Голубева Т.А.
 
    Кроме того, как указано выше, ответчик иск не оспорил. А в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 800 564 руб.29 коп. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    С учетом этого и ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 17 011 руб. 29 коп. с увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подъемник»:
 
    -        800 564 руб. 29 коп. – основной долг;
 
    -        2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 011 руб. 29 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                               С.В. Апанасик