Решение от 15 ноября 2012 года №А19-17702/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  №А19-17702/2012
 
    15 ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.11.12
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   15.11.12
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Общества с ограниченной ответственностью «Крайсеверкомплект» (ОГРН 1022401069020. ИНН 2437006624. 660021, г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7)
 
    к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1023800982490. ИНН 3826003530. 666301, Иркутская область, г. Саянск, территория Промышленный узел база стройиндустрии, 28 квартал, корпус 51)
 
    о взыскании 642720 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – Перетолчина С.Ю. (доверенность от 23.04.12, удостоверение),
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 631770 руб., составляющей на основании государственного контракта от 28.02.12 № 033410001281200000-0001779-1/102-в задолженность за поставленный товар, суммы 10950 руб. – неустойки за просрочку возмещения стоимости поставленного товара.
 
    В поступившем в суд 11.10.12 письме от 01.10.12 № 203 истец, ссылаясь на возмещение ответчиком основного долга, заявил об уменьшении суммы иска, потребовав взыскать неустойку в сумме 10950 руб., заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    Истец определение суда от 18.10.12 получил 24.10.12, однако представителя в судебное заседание не направил, в поступившем в суд 08.11.12 письме от 31.10.12 № 241 уточнил период начисления неустойки с 30.06.12 по 03.09.12.
 
    Ответчик в поступившем в суд 18.10.12 отзыве на исковое заявление от 15.10.12 № 812-7520 иск не признал, заявив ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что общая сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности, просрочка оплаты продукции вследствие её непродолжительности фактически не повлекла за собой, по мнению ответчика, для истца отрицательных последствий, а также то, что несвоевременная оплата за поставленные горюче-смазочные материалы возникла вследствие тяжелого финансового состояния.
 
    Представитель ответчика, присутствовавший в настоящем судебном заседании, иск не признал, подтвердил факт несвоеременной оплаты поставленного товара, в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки указал на то, что  поставщиком при заключении государственного контракта завышена стоимость подлежащего поставке товара, изменения в контракт в части стоимости товара сторонами не вносились.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1 заключенного Федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (заказчиком) с Обществом с ограниченной ответственностью «Крайсеверкомплект» (поставщиком) государственного контракта от 28.02.12 № 033410001281200000-0001779-1/102-в, поставщик обязуется по заданию заказчика поставить продукцию, указанную в п.1.2 контракта в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется оплатить продукцию.
 
    Согласно пункту 1.2. контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанность по поставке продукции:
 
    - бензин автомобильный марки АИ-92 неэтилированный ОПДП 2320210 в количестве 20 000 литров, по цене 30 рублей 50 копеек за литр, на общую сумму 610 000 рублей;
 
    - дизельное топливо зимнее, ОКДП 2320232 в количестве 45 000 литров, по цене 32 рубля за литр на общую сумму 1 440 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 контракта, поставка продукции по контракту выполняется в соответствии с техническим заданием (приложение 3 1), являющимся неотъемлемой частью контракта.
 
    В соответствии с пунктом 1.4. контракта, общая стоимость контракта составляет 2 050 000 рублей. Цена поставляемой продукции остается неизменной на весь период действия контракта, в сторону увеличения не подлежит и включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара, в том числе расходы на перевозку до склада заказчика, страхование товара, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.
 
    Согласно пункту 2.1 контракта, при осуществлении поставки в соответствии с календарным планом (приложение № 2), поставщик предоставляет заказчику товарную накладную ТРОГ – 12 и счет-фактуру.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1 контракта, заказчик обязался принять и оплатить продукцию по цене, указанной в п.1.4 контракта, оплата продукции производится после каждой конкретной партии в течение 20 банковских дней, согласно календарному плану (приложение 3 2).
 
    Согласно пункту 4.1. контракта, за поставленную продукцию заказчик оплачивает поставщику 2 050 000 рублей, в соответствии с условиями контракта.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. контракта, оплата поставляемой продукции производится покупателем в течение 20 банковских дней в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет поставщика на основании счет-фактуры, товарной накладной, после сдачи поставщиком и приемки заказчиком поставленной продукции, оформленной товарной накладной ТОРГ-12. Цена за поставляемую продукцию фиксирована на весь период действия контракта. Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
 
    Согласно пункту 4.5. контракта, окончательный расчет по контракту осуществляется после подписания итогового акта приемки материальных ценностей, но не позднее 30 июня 2012 года.
 
    В соответствии с пунктом 5.4. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, от общей стоимости контракта. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Согласно пункту 8.1 контракта, контракт  вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует до 30 июня 2012 года.
 
    В соответствии с техническим заданием к государственному контракту от 28.02.12 № 033410001281200000-0001779-1/102-в поставке подлежала продукция в следующем ассортименте:
 
    - бензин автомобильный марки АИ-92: неэтилированный, применяемый в качестве топлива для карбюраторных двигателей, а также двигателей другого назначения, с октановым числом по моторному методу не менее 83 и по исследовательскому методу не менее 92. Значение показателей для марки должны соответствовать требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118 «Об утверждении технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» ОКДП 2320210 в количестве 20 000 литров;
 
    -  топливо дизельное зимнее, применяемое в качестве топлива для автомобильных дизельных двигателей, а также двигателей другого назначения. Значения показателей для марки должны соответствовать требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118 «Об утверждении технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» ОКДП 2320232 в количестве 45 000 литров.
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 
 
    На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Пунктом 2.1. контракта стороны установили, что при осуществлении поставки в соответствии с календарным планом (приложение № 2), поставщик предоставляет заказчику товарную накладную ТРОГ – 12 и счет-фактуру.
 
    В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены товарные накладные от 01.03.11 № 549, от 09.04.12 № 79, от 30.04.12 № 94 товар по которым получен ответчиком.
 
    Для оплаты стоимости поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры от 01.03.12 № 00000062, от 09.04.12 № 00000091, от 29.02.12 № 840-418, от 30.04.12 № 000104/1 на общую сумму 2 050 000 руб.
 
    Исходя из условий пункта  4.5. контракта, окончательный расчет по контракту осуществляется после подписания итогового акта приемки материальных ценностей, но не позднее 30 июня 2012 года.
 
    Ответчик платежными поручениями от 02.04.12 № 452, от 05.04.12 № 122, от 09.04.12 № 81, от 27.04.12 № 747, от 15.04.12 № 925, от 22.05.12 № 823, от 22.05.12 № 830, от 01.06.12 № 743, от 08.06.12 № 408, от 21.06.12 № 890, от 26.06.12 № 784 возместил стоимость поставленного товара на общую сумму 1 418 230 руб.
 
    Согласно данным подписанного обеими сторонами акта сверки задолженности, по состоянию на 13.07.12 у Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» перед истцом по выставленным счетам-фактурам от 01.03.12 № 00000062, от 09.04.12 № 00000091, от 29.02.12 № 840-418, от 30.04.12 № 000104/1  составляет сумму 631 770 руб. 00 коп.
 
    Истец в поступившем в суд 11.10.12 «заявлении об уменьшении суммы иска» от 01.10.12 № 203 пояснил, что платежными поручениями от 02.08.12 № 660, от 05.09.12 № 541, от 25.09.12 № 418 ответчиком возмещена стоимость поставленного товара на общую сумму 631 770 руб., представив названные платежные документы.
 
    Вместе с тем, в обоснование требования о взыскании пени в сумме 10 950 руб. истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии п. 2 названной статьи, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 9 Закона от 21.07.05 № 94-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Данные представленных в материалы дела платежных поручений от 02.08.12 № 660, от 05.09.12 № 541, от 25.09.12 № 418, свидетельствуют о том, что ответчиком стоимость поставленного товара возмещена несвоевременно, в связи с чем, следует признать, что истцом обоснованно, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9 .ст. 9 Закона от 21.07.05 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и п. 7.1. контракта, заявлено требование о взыскании неустойки.
 
    Ответчик в поступившем в суд 18.10.12 отзыве на исковое заявление от 15.10.12 № 812-7520, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности, на то, что просрочка оплаты продукции вследствие её непродолжительности фактически не повлекла за собой отрицательных последствий, что несвоевременная оплата за поставленные горюче-смазочные материалы возникла вследствие тяжелого финансового состояния.
 
    Кроме того, ответчик ссылается на то, что  поставщиком при заключении государственного контракта завышена стоимость подлежащего поставке товара, вместе с тем, изменения в контракт в части стоимости товара сторонами не вносились.
 
    В пункте 9 статьи 9 Закона от 21.07.05 № 94-ФЗ предусмотрены обстоятельства, при которых заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней) - при наличии доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Понятие непреодолимой силы определено в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Заказчик также освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла по вине другой стороны (п. 3 ст. 405 ГК РФ), вследствие просрочки кредитора (п. 1 ст. 406 ГК РФ).
 
    Вместе с тем, обстоятельства, указанные ответчиком в обоснование возражений в отношении требований о взыскании неустойки, не являются чрезвычайными и непредотвратимыми.
 
    Доказательств возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ, ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, истцом обоснованно, на основании ст. ст. 330, 332, п. 9 ст. 9 Закона от 21.07.05 № 94-ФЗ, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возмещения стоимости поставленного товара, размер которой за период с 01.07.12 по 03.09.12 составит сумму 10950 руб.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 
 
    В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13854 руб. 40 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1023800982490. ИНН 3826003530) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крайсеверкомплект» (ОГРН 1022401069020. ИНН 2437006624) сумму 10950 руб. – неустойку; сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Крайсеверкомплект» (ОГРН 1022401069020. ИНН 2437006624) выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 13854 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                       М.Н. Габескирия