Определение от 18 октября 2010 года №А19-17700/10-60

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    г. Иркутск                                    
 
    «18» октября 2010 года                                                                        Дело № А19-17700/10-60
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сорока Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бутыриной Валентины Ивановны о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ступина Олега Юрьевича (05.05.1975 года рождения, место рождения: п. Аремовский Иркутской области, проживает по адресу: 664048, город Иркутск, улица 30-ой Дивизии, дом 51, квартира 77), ИНН 381100285706, ОГРНИП 304381109800021,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя: Шмуйловича Д.Ю., доверенность от 15.10.2010г.,
 
    должника: Ступина О.Ю., паспорт,
 
    представителя ФНС России: Гайдук Н.Н., доверенность № 06-18/025840 от 24.12.2009г.,
 
 
установил:
 
    Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Бутырина Валентина Ивановна 09.09.2010 года в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ступина Олега Юрьевича несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель, ссылаясь на статьи 3, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 223, 224, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивирует предъявленное им требование ссылкой на следующие обстоятельства.
 
    01.07.2005г. между индивидуальным предпринимателем Бутыриной В.И. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Ступиным О.Ю. (продавец) заключен договор поставки товара, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором;
 
    Пунктом 3.2. договора поставки от 01.07.2005г. предусмотрена предварительная оплата товара. Во исполнение условий договора заявитель 14.07.2005г. платежным поручением № 106 произведена предоплата по договору в сумме 140 000 руб., платежным поручением № 108 от 15.07.2005г. перечислены денежные средства в качестве предоплаты по названному договору в сумме 120 000 руб. Общая сумма предоплаты составила 260 000 руб.
 
    Индивидуальный предприниматель Ступин О.Ю. частично исполнил обязательства по поставке товара, передал в счет погашения части долга складское оборудование, оставшаяся часть долга в сумме 205 000 руб. до настоящего времени не возвращена.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2010г. по делу №А19-4213/10-59 с индивидуального предпринимателя Ступина О.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Бутыриной В.И. взыскана сумма основного долга – 205 000 руб., и пени – 57 284 руб. 48 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-4213/10-59 вступило в законную силу 19.04.2010г., до настоящего времени не исполнено должником.  
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2010г. заявление конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Бутыриной В.И. принято, возбуждено производство по делу о признании должника  - индивидуального предпринимателя Ступина О.Ю. несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление.
 
    Должник возражений против заявления конкурсного кредитора не заявил.
 
    Представитель ФНС России, участвующий в судебном заседании, оставил вопрос о принятии решения по заявлению индивидуального предпринимателя Бутыриной В.И. на усмотрение суда.
 
    Обоснованность поданного заявления в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заявителя, по имеющимся материалам, исследовав которые, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, приходит к выводу о возможности введения процедуры наблюдения в отношении должника - индивидуального предпринимателя Ступина О.Ю. по следующим основаниям.
 
    Ступин О.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя регистрационной палатой Администрации города Иркутска 12.03.1996г. (регистрационный номер ИРП-1 № 0-00383).
 
    07.04.2004г. ИМНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска Иркутской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г. за основным государственным регистрационным номером записи индивидуального предпринимателя 304381109800021, о чем выдано свидетельство серии 38 № 001722615.
 
    Индивидуальному предпринимателю, как налогоплательщику присвоен ИНН 381100285706.
 
    Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Ступина О.Ю. согласно сведениям Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.10.2010г. является оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами.
 
    В пункте 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Заявленное индивидуальным предпринимателем Бутыриной В.И. требование основано на договоре поставки товаров б/н от 01.07.2005г., задолженность по которому в размере    262 284 руб. 48 коп., в том числе: 205 000 руб. 00 коп. – основной долг, 57 284 руб. 48 коп. - пени подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2010г. по делу №А19-4213/10-59.
 
    Таким образом, заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соблюдены требования абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку требования заявителя к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2010г. по делу №А19-4213/10-59  и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, арбитражный суд признает требование индивидуального предпринимателя БутыринойВ.И. обоснованными, что является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Ступина О.Ю. в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Ступина О.Ю. арбитражного управляющего Жданова Петра Васильевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
 
    Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего индивидуального предпринимателя Ступина О.Ю. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Ступина О.Ю. арбитражного управляющего Жданова Петра Васильевича, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
     В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Арбитражный суд считает возможным утвердить в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Руководствуясь ст. 49, ст. 62, ст.ст. 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Признать заявление конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Бутыриной Валентины Ивановны о признании должника - индивидуального предпринимателя Ступина Олега Юрьевича (05.05.1975 года рождения, место рождения: п. Аремовский Иркутской области, проживает по адресу: 664048, город Иркутск, улица 30-ой Дивизии, дом 51, квартира 77; ИНН 381100285706, ОГРНИП 304381109800021) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Ступина Олега Юрьевича (05.05.1975 года рождения, место рождения: п. Аремовский Иркутской области, проживает по адресу: 664048, город Иркутск, улица 30-ой Дивизии, дом 51, квартира 77), ИНН 381100285706, ОГРНИП 304381109800021) процедуру банкротства - наблюдение до «02» марта 2011 года.
 
    Утвердить временным управляющим Жданова Петра Васильевича.
 
    Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Признать требования индивидуального предпринимателя Бутыриной В.И. к индивидуальному предпринимателю Ступину О.Ю. в размере 262 284 руб. 48 коп. обоснованными.
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Бутыриной В.И. в сумме   262 284 руб. 48 коп., в том числе: 205 000 руб. 00 коп. – основной долг, 57 284 руб. 48 коп. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ступина Олега Юрьевича.
 
    Назначить рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Ступина О.Ю. к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 11 часов 00 минут «02» марта 2011 года.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 305 в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, телефон канцелярии: 24-12-96, телефон судьи: 564-212, телефон помощника: 34-39-94, телефон специалиста: 564-284; факс: 24-15-99.
 
    Указать, что в связи с введением процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Ступина Олега Юрьевича наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
          Судья                       Т.Г. Сорока