Определение от 14 октября 2010 года №А19-17699/10-74

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-17699/10-74
 
    «14» октября 2010 года
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
    рассмотрев дело по иску Закрытого акционерного общества «Альянстрансойл»
 
    к Закрытому акционерному обществу «ТРИР»
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
 
    о  взыскании  320 800 руб.
 
    установил:
 
                Закрытое акционерное общество «Альянстрансойл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ТРИР» о взыскании 320 800 руб., составляющих сумму штрафа за самовольное использование вагона-цистерны     № 51573657.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Истец воспользовался предоставленном ему законом правом и обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, указав, что самостоятельно не имеет возможности получить необходимые доказательства, поскольку не располагает доступом к данным документам, а кроме того, необходимые документы не могут быть выданы третьим лицам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела.
 
    Реализация руководящей функции суда в арбитражном процессе осуществляется, в том числе, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Основной задачей указанной стадии рассмотрения дела является сбор доказательств, необходимых для установления всех фактических обстоятельств по делу. Именно на этой стадии суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.
 
    Согласно положениям частей 2, 3, пункта 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, в том числе, в получении необходимых доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств по делу.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств.
 
    Доказательства, которые истец просит суд истребовать, по его мнению, могут свидетельствовать о наличии вины ответчика в самовольном использовании вагона, а именно:
 
    - доверенность, выданная Закрытым акционерным обществом «ТРИР» на имя Власова Игоря Геннадьевича, являющегося работником ЗАО «ТРИР» на право составления и заполнения перевозочных документов в период с 01.07.2010 по 31.08.2010. Поскольку именно Власов И.Г. подписав транспортную железнодорожную накладную ЭЛ 434341 несет ответственность за правильность внесенных в накладную сведений;
 
    - заявка № 0017585838-ИЗМ/1 от 30.06.2010 на подачу вагонов в июле 2010 года содержит сведения о принадлежности вагонов ответчику, поскольку имеет отметку в принадлежности вагонов «С», что означает собственные.
 
    Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым получить дополнительные доказательства:
 
    - доверенность на Власова Игоря Геннадьевича, действующую в период с    01.07.2010 по 31.08.2010;
 
        - заявку № 0017585838-ИЗМ/1 от 30.06.2010 на подачу вагонов в июле 2010 года.
 
    Место нахождения доказательства: ОАО «РЖД» ЦФТО Структурное подразделение Восточно-Сибирский Территориальный Центр Фирменного Транспортного Обслуживания (адрес: 664013, г. Иркутск, ул. Образцова, 20).
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Закрытого акционерного общества «Альянстрансойл»  об истребовании дополнительных документов.
 
    Истребовать у ОАО «РЖД» ЦФТО Структурное подразделение Восточно-Сибирский Территориальный Центр Фирменного Транспортного Обслуживания (адрес: 664013, г. Иркутск, ул. Образцова, 20):
 
    - доверенность на Власова Игоря Геннадьевича, действующую в период с 01.07.2010 по 31.08.2010;
 
     - заявку № 0017585838-ИЗМ/1 от 30.06.2010 на подачу вагонов в июле 2010 года.
 
    Указанные документы представить в суд в форме надлежащим образом заверенных копий.
 
    Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru;  в срок до 26 октября 2010 года.
 
    Копии определения об истребовании доказательств направить лицам, участвующим в деле.
 
    В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Ю. Колосова