Определение от 14 октября 2010 года №А19-17699/10-74

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-17699/10-74
 
    «14» октября 2010 года
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
    рассмотрев дело по иску Закрытого акционерного общества «Альянстрансойл»
 
    к Закрытому акционерному обществу «ТРИР»
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
 
    о  взыскании  320 800 руб.
 
    установил:
 
                Закрытое акционерное общество «Альянстрансойл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ТРИР» о взыскании 320 800 руб., составляющих сумму штрафа за самовольное использование вагона-цистерны № 51573657.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Истец воспользовался предоставленном ему законом правом и обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, указав, что самостоятельно не имеет возможности получить необходимые доказательства, поскольку не располагает доступом к данным документам, а кроме того, необходимые документы не могут быть выданы третьим лицам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела.
 
    Реализация руководящей функции суда в арбитражном процессе осуществляется, в том числе, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Основной задачей указанной стадии рассмотрения дела является сбор доказательств, необходимых для установления всех фактических обстоятельств по делу. Именно на этой стадии суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.
 
    Согласно положениям частей 2, 3, пункта 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, в том числе, в получении необходимых доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств по делу.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств.
 
    Доказательства, которые истец просит суд истребовать, по его мнению, могут свидетельствовать о наличии вины ответчика в самовольном использовании вагона, а именно:
 
    - транспортная железнодорожная накладная  ЭЛ 434341, содержащая подпись и печать ЗАО «ТРИР», свидетельствует о том, что при отправлении спорного вагона ответчик в лице своих полномочных представителей знал или должен был знать о том, что отправляемый вагон не принадлежит ни ответчику, ни перевозчику, ни лицам, с которыми ответчик состоит в договорных отношениях;
 
    - заявка № 0017585838-ИЗМ/1 от 30.06.2010 на подачу вагонов в июле 2010 года, содержащая отметку о принадлежности вагонов «С», свидетельствует о том, что ответчик, подавая заявку, предполагал, что перевозки в июле 2010 года будет осуществлены либо собственными вагонами, либо арендованными ответчиком у третьих лиц. Признак принадлежности вагона указывается грузоотправителем самостоятельно в заявке и на перевозчике не лежит обязанность по установлению фактической принадлежности вагона при приеме заявки на погрузку. Следовательно, наличие подписи представителей ответчика в указанной заявке будут свидетельствовать о наличии вины ответчика.
 
    Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым получить дополнительные доказательства:
 
    - транспортную железнодорожную накладную ЭЛ 434341;
 
       - заявку № 0017585838-ИЗМ/1 от 30.06.2010 на подачу вагонов в июле 2010 года.
 
    Место нахождения доказательства: Закрытое акционерное общество «ТРИР» (адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, 3, офис 420).
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Закрытого акционерного общества «Альянстрансойл»  об истребовании дополнительных документов.
 
    Истребовать у Закрытого акционерного общества «ТРИР» (адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, 3, офис 420):
 
    - транспортную железнодорожную накладную ЭЛ 434341;
 
       - заявку № 0017585838-ИЗМ/1 от 30.06.2010 на подачу вагонов в июле 2010 года.
 
    Указанные документы представить в суд в форме надлежащим образом заверенных копий.
 
    Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru;  в срок до 26 октября 2010 года.
 
    Копии определения об истребовании доказательств направить лицам, участвующим в деле.
 
    В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Ю. Колосова