Решение от 18 декабря 2012 года №А19-17693/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-17693/2012
 
 
    18.12.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.12.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   18.12.2012года.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Готилина Н.В., паспорт, доверенность;   
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору энергоснабжения №09.38.300 от 13.02.2012 в размере 16 982 583 руб. 89 коп. согласно заявлению об увеличении размера исковых требований.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором поставил последнему электрическую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которые полностью не оплачены ответчиком, вследствие чего истец настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Тогда как в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что 13 февраля 2012 года между сторонами заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса снабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
 
    В пункте 9.1 договора стороны определили срок его действия: с 01 января 2012 года до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2012 года.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, он в период с января по май 2012 года во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору поставил ответчику электрическую энергию в количестве 8 176 315 кВт/ч.
 
    На оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры  №09-Э-896 от 30.04.2012 на сумму 15 553 974 руб. 63 коп. и №Э-1471/09-202 от 31.05.2012 на сумму 1 989 766 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что потребитель оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет ОАО «Оборонэнергосбыт» в следующем порядке:
 
    - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10 числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО «Оборонэнергосбыт», или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт», у которого ОАО «Оборонэнергосбыт» закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;
 
    - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25 числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО «Оборонэнергосбыт», или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт», у которого ОАО «Оборонэнергосбыт» закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;
 
    - полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО «Оборонэнергосбыт» расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.
 
    Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются ОАО «Оборонэнергосбыт» не позднее 18 числа каждого месяца следующего за расчетным.
 
    В связи с тем, что ответчик стоимость поставленной ему в период с января по май 2012 года электрической энергии полностью не оплатил истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности в размере 16 982 583 руб. 89 коп в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Проанализировав условия представленного договора №09.38.300 от 13.02.2012, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Проанализировав условия договора №09.38.300 от 13.02.2012, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт отпуска истцом ответчику электрической энергии ответчику в период с января по май 2012 года на общую сумму 17 543 741 руб. 44 коп подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, ведомостями электропотребления за январь, февраль, март, апрель и май 2012 года.
 
    Выставленные истцом на оплату ответчику счета-фактуры №09-Э0896 от 30.04.2012 на сумму 15 553 974 руб. 63 коп., №Э-1471/09-202 от 31.05.2012 на сумму 1 989 766 руб. 81 коп. последним полностью не оплачены. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию в размере 16 982 583 руб. 89 коп. 
 
    Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты истцу ответчиком суммы основного долга в размере 16 982 583 руб. 89 коп. 
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, объемом отпущенной электрической энергии в спорный период, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 16 982 583 руб. 89 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Государственная пошлина в сумме 105 912 руб. 92 коп., подлежащая уплате с учетом  увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 16 982 583 руб. 89 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета 105 912 руб. 92 коп.  государственной пошлины.
 
    Исполнительные  листы   выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                Н.П. Андриянова