Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17674/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17674/2012
03.12.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г.Москва, ул.Н. Басманная, 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, зарегистрировано 23.09.2003 г. Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г.Москве)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (671710, Бурятия Респ, Северобайкальский р-н, птг Нижнеангарск, ул.Строителей, 17, ОГРН 1060317006188, ИНН 0317007277, зарегистрировано 25.08.2006г. в МРИ ФНС России № 4 по Республике Бурятия)
о взыскании 5 406 496 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – извещены, не явились;
от ответчика – извещены, не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергосервис» о взыскании 50 000 руб. основного долга.
Истцом было ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в связи с подписанием трехстороннего соглашения от 15.10.2012 о переводе долга ООО УК «Теплоэнергосервис» перед истцом на ООО «Энергетик», в том числе по договору №130-ВК от 01.01.2012 за период с 01.03.2012 по 30.06.2012 задолженность в размере 7 234 214 руб. 43 коп.
Судом ходатайство было удовлетворено, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «Теплоэнергосервис» на Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик».
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 406 496 руб. 71 коп. основного долга.
Судом уточнения приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (исполнитель) и ООО УК «Теплоэнергосервис» (абонент) был заключен договор № 130-ВК на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Предмет договора определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам связанным с отпуском питьевой воды, приемом сточных вод, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору. Объект: г.Северобайкальск, жилой фонд, ул. 60 лет СССР, пр. Ленинградский, ул. Парковая, Полиграфистов 1-7, пер. Пролетарский, 5, ул. Студенческая, ул. Промышленная. Услуга осуществляется из водозабора исполнителя (пункт 1 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель осуществляет отпуск питьевой воды абоненту на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 (2-1 по 2-16) и прием сточных вод от абонента, согласно выданным техническим условиям, а абонент оплачивает оказанные исполнителем услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.
Исполнитель в соответствии с пунктом 3.2.1 договора обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, с учетом его платежной дисциплины, в размере установленного лимита, с учетом субабонентов, в количестве 44042 куб.м./мес., 528500 куб.м./год.
Принимать сточные воды в систему канализации исполнителя от абонента в размере лимита, с учетом субабонентов, в количестве 78574 куб. м./мес., 942892 куб.м./год (пункт 3.2.2 договора).
Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок расчета и учета, в соответствии с которым абонент принимает на себя обязательства оплачивать услуги, оказанные согласно данному договору в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями договора. Расчеты за водоснабжение водоотведение, все другие платежи, связанные с оказанием услуг по договору производятся по платежным документам исполнителя. Абонент обязан в последний день расчетного месяца подписать акт водопотребления и водоотведения за настоящий месяц и от исполнителя получить счет-фактуру. Расчет стоимости отпущенной по настоящему договору воды и принятых сточных вод производится по тарифам, утвержденным в установленном законодательстве порядке. На момент заключения договора тариф, установленный Службой по тарифам Республики Бурятия для г.Северобайкальск (Приказ от 30.11.2011 № 3/110). Ориентировочная сумма годового отпуска питьевой воды и приема сточных вод составляет 49 203 431 руб. 47 коп. Окончательный расчет за оказанные услуги по договору производится до 15 числа следующего за расчетным.
Пунктом 9.2 договора установлено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Иркутской области.
Истец в период с апреля по июнь 2012 года оказал ООО УК «Теплоэнергосервис» предусмотренные условиями договора услуги.
ООО УК «Теплоэнергосервис» оказанные истцом услуги не оплатил.
15.10.2012 между ООО УК «Теплоэнергосервис» (должник), ООО «Энергетик» (новый должник) и ОАО «Российские железные дороги» (кредитор) было подписано соглашение о переводе долга, в соответствии с которым новый должник принимает на себя обязательства должника по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 130-ВК от 01.01.2012, заключенного в части погашения задолженности должника перед кредитором в сумме 7 234 214 руб. 43 коп. Указанное обязательство должника перед кредитором наступило и оформлено на 30.06.2012 актом сверки взаиморасчетов сторон без разногласий.
Данное соглашение никем не оспорено, не признано недействительным.
Вышеуказанное соглашение не противоречит закону, иным правовым актам и соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Названный выше договор регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, законом предусмотрена возможность определять количество подлежащей оплате воды и принятых сточных вод по соглашению сторон.
Как указывает истец, во исполнение условий договора исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 01.01.2012 № 130-ВК. Обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в апреле, июне 2012 года ответчиком не исполнены.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2012 № 130-ВК, расчет водопотребленитя и водоотведения, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за содержание канализационных сетей, разногласия к договору от 01.03.2012, протокол согласования разногласий к договору, чета-фактуры, акты сдачи-приемки, акт сверки взаимных расчетов за период январь-август 2012 года (в акт входит задолженность за спорный период), соглашение о переводе долга от 15.10.2012, акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2012 – 10.10.2012..
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор расторгнут не был. Представленные акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ООО УК «Теплоэнергосервис» без замечаний и возражений. Более того, ООО УК «Теплоэнергосервис» признал спорную задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2012 года по август 2012 года. ООО «Энергетик» также подтвердил имеющуюся задолженность в спорный период, подписав акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2012 – 10.10.2012.
Ответчик, заявил о признании исковых требований полностью.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 406 496 руб. 71 коп., заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 406 496 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 5 406 496 руб. 71 коп. основной долг, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в доход федерального бюджета 48 032 руб. 48 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
