Определение от 29 октября 2010 года №А19-17661/10-38

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                                                               Дело  №А19 – 17661/10 – 38
 
 
    «29»  октября 2010 г.
 
       Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Михайловой В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «УРБО»
 
    к ЗАО «Завод ПСК»
 
    о взыскании 2372734 руб.  60  коп.  
 
    при участии
 
    от истца:  не явился, извещен.
 
    от ответчика: Выскубов А.П. – представитель по доверенности от 21.06.10.
 
    установил:
 
             иск заявлен о взыскании 2372734 руб. 60 коп. – неустойки за несвоевременную поставку товара.
 
             Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без своего участия, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 – 122 АПК РФ.
 
             Ответчик в отношении исковых требований возражает, указывая в обоснование возражений, что сумма, о взыскании которой заявлено истцом, подлежит включению в реестр требований кредиторов  в порядке Федерального Закона №127 – ФЗ от 26.10.02. «О несостоятельности (банкротстве)».
 
             В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 час. 45 мин. 26.10.10. до 10 час. 00 мин. 29.10.10., по окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя  ответчика.
 
             Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие  истца.            
 
             Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком 18.09.09. заключен договор поставки №220 – 1841236, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить, а истец принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена и количество, а так же сроки поставки которого указаны в спецификации №1 к договору и приложении №1 к ней.
 
             Порядок поставки и условия расчетов сторонами согласованы в разделах 1 – 4 договора.
 
            В соблюдение условий договора об оплате истец исполнил, перечислив ответчику авансовые платежи и предоставив банковскую гарантию, однако продукция не была поставлена в сроки, указанные в спецификации №1, в связи с чем истец, на основании п.10.2. договора, начислил ответчику неустойку в сумме 2372734 руб. 60 коп.
 
            За взысканием неустойки истец обратился в суд.
 
           Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.    
 
           Истец обратился в суд с требованием о взыскании  неустойки, начисленной в связи с  несвоевременной поставкой продукции  в период с 13.12.09. по 05.03.10.
 
          Из материалов дела установлено, что 24.09.09. в Арбитражный суд Иркутской области поступило и было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Завод ПСК», в отношении ЗАО «Завод ПСК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) за номером №А19 –  27448/09 – 69.
 
              В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Федерального закона №127 – ФЗ от 26.10.02. «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
           Пунктами 1 и 2 ст. 5 Федерального закона №127 – ФЗ от 26.10.02. «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения  соответствующей процедуры банкротства.  
 
           Как указал Пленум ВАС РФ в п. 1 своего Постановления №60 от 23.07.09. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.08. №296 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
             Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
             Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
            Договор №220 – 1841236 заключен 18.09.09., вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть обязательство по изготовлению и поставке продукции возникло у ответчика с 18.09.09.
 
               Заявление о признании ЗАО «Завод ПСК», несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 24.11.09. и принято к производству, определением от 18.01.10. в отношении ЗАО «Завод ПСК»  введена процедура наблюдения сроком до 21.06.10., решением  арбитражного суда Иркутской области от 25.06.10. ЗАО «Завод ПСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.12.10.     
 
           На основании вышеизложенного и ст. 5 Федерального закона №127 – ФЗ от 26.10.02. «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изменениями и дополнениями), обязательства ЗАО «Завод ПСК» перед ЗАО «УРБО» по уплате неустойки не являются текущими платежами, а подлежат включению в реестр требований кредиторов  ЗАО «Завод ПСК».
 
           В соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
           Таким образом,  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
           В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, госпошлина в сумме 34863 руб. 67 коп., уплаченная платежным поручением №1778 от 13.05.10. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
           Руководствуясь п.4 ст. 148, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
           Закрытому акционерному обществу «УРБО» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме  34863 руб. 67 коп.
 
           Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
                        Судья:                                                                В.В. Михайлова