Определение от 18 октября 2010 года №А19-17659/08-49-68

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-17659/08-49-68
 
    «18» октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Иркутскэнергоремонт» (далее – ЗАО «Иркутскэнергоремонт») о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Электростар» (далее – ЗАО «Электростар») в размере 12 549 рублей 83 копеек,
 
    по делу по заявлению ЗАО «Электростар»  о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - Коноплева А.С., представителя по доверенности от 06.10.2009 № 173, паспорт;
 
    внешний управляющий – не явился;
 
    от Федеральной налоговой службы – Курбатовой Ж.В., представителя по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025830, удостоверение;
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2009  года в отношении ЗАО «Электростар» введено внешнее управление сроком до 11.11.2010, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев Иван Юрьевич.
 
    Кредитор ЗАО «Иркутскэнергоремонт» 22.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Электростар» задолженности в сумме 12 549 рублей 83 копеек.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ЗАО «Иркутскэнергоремонт» в судебном заседании поддержал заявленное требование.
 
    Внешний управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 93602, в судебное заседание не явился, отзыва на требование и ходатайств не направлял.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании не возразила относительно включения заявленного ЗАО «Иркутскэнергоремонт» требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Электростар».
 
    Поскольку неявка в судебное заседание внешнего управляющего, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела, требование в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «Иркутскэнергоремонт» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Электростар» (субподрядчик) заключили договор от 01.08.2007 № 1/ИЭР-2007, в соответствии с условиями которого генеральный подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по «реконструкции УРЗА блока ГТ-3 Ново-Иркутской ТЭЦ с установкой ТН на рабочие вводы секций ЗРА, ЗРБ» в объеме, номенклатуре, определенными в приложении № 2 к настоящему договору в соответствии со сметой № 1. Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить обусловленную цену (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Протоколом согласования договорной цены, являющейся приложением № 1 к договору от 01.08.2007 № 1/ИЭР-2007, установлена общая стоимость работ, которая составила 533 500 рублей, в соответствии с локальным сметным расчетом, подписанным сторонами договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора от 01.08.2007 № 1/ИЭР-2007 стоимость предоставляемых генеральным подрядчиком субподрядчику услуг генерального подряда составляет 3 процента от стоимости выполненных работ (без учета стоимости материалов). Услуги генерального подряда предъявляются субподрядчику по отдельному акту с выставлением счетов-фактур.
 
    В подтверждение факта  выполнения услуг генерального подряда по договору от 01.08.2007 № 1/ИЭР-2007 на общую сумму 12 549 рублей 83 копейки ЗАО «Иркутскэнергоремонт» представило:
 
    - акты 30.09.2007 № 15-ТАИ, от 30.11.2007 № 11-43, свидетельствующие о принятии ЗАО «Электростар» от ЗАО «Иркутскэнергоремонт» услуг генерального подряда (административно-хозяйственные расходы генерального подрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполняемых субподрядчиком) по договору от 01.08.2007 № 1/ИЭР-2007;
 
    - счета-фактуры от 20.09.2007 № 00003819 на сумму 9 175 руб. 29 коп., от 30.11.2007 № 00004675 на сумму 3 374 руб. 54 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательства оплаты услуг по вышеуказанному договору должником не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование ЗАО «Иркутскэнергоремонт» в сумме 12 549 рублей 83 копеек является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Электростар».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование закрытого акционерного общества «Иркутскэнергоремонт» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Электростар» 12 549 рублей 83 копеекобоснованным.
 
    Включить требование закрытого акционерного общества «Иркутскэнергоремонт» в сумме 12 549 рублей 85 копеек – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Электростар».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
    О.М. Сеничева