Дата принятия: 04 октября 2012г.
Номер документа: А19-17653/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17653/2012
04.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области (ОГРН 1043800734450, ИНН 3802009941)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгмастер»
(ОГРН 1083802000259, ИНН 3802011820)
о взыскании 6 395 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется,
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области(далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании сОбщества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» (далее ответчик) 6 395 руб. 38 коп., в том числе задолженности по единому социальному налогу в ФБ в сумме 5 059 руб. 00 коп., пени по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 1 336 руб. 38 коп.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Торгмастер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1083802000259.
По утверждению инспекции, согласно справке № 33158 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам за Обществом с ограниченной ответственностью «Торгмастер» по состоянию на 23.08.2012г. числится задолженность, в том числе: единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ за 3,4 кварталы 2008г. и 1 квартал 2009г. в сумме 5 059 руб. 00 коп., пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ за указанные периоды в сумме 1 336 руб. 38 коп.
Требованиями по состоянию на 17.07.2009г. №536, по состоянию на 12.05.2009г. №2030 ответчику было предложено уплатить суммы задолженности по налогу и пени.
Неисполнение требований в установленные сроки послужило основанием для обращения Налогового органа в суд с соответствующим заявлением.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45-48 НК РФ.
В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, налоговый орган может обратиться в суд) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с п.9 ст.46 НК РФ, указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В рамках настоящего дела инспекцией, на основании требований: по состоянию на 17.07.2009г. №536, по состоянию на 12.05.2009г. №2030 взыскиваются суммы задолженности, в том числе: единый социальный налог, подлежащий уплате в ФБ в размере 5 059 руб. 00 коп., пени по единому социальному налогу в сумме в ФБ в сумме 290 руб. 61 коп. При этом, на остальную сумму задолженности по пени (ФБ), налоговым органом требования суду не представлены.
Из представленных требований усматривается, что недоимка по налогу, на которую начисленные пени, возникла с 1 квартала 2008г. по 1 квартал 2009г., что также отражено налоговым органом в исковом заявлении.
Сроки исполнения требований: от 12.05.2009г. до 29.05.2009г., от 17.07.2009г. установлен до 04.08.2009г.
Таким образом, сроки для обращения в суд истекают - 29.11.2009г., 04.01.2010г. соответственно. Тогда как, налоговый орган обратился за взысканием задолженности за указанные периоды в судебном порядке - 12.09.2012г., о чем свидетельствует штемпель канцелярии суда, проставленный на исковом заявлении.
Учитывая изложенное, судом установлено, что инспекцией пропущены сроки на обращение в суд за взысканием спорной задолженности по налогу и пени, в связи с чем, инспекцией утрачено право взыскания задолженности по налогам и пени с ответчика.
Кроме того, определением суда от 14.09.2012 года инспекции предлагалось представитьдоказательства подтверждающие задолженность по налогу и пени, а также доказательства наличия задолженности ответчика на день рассмотрения спора в суде.
Указанных доказательств суду представлено не было, в связи с чем, правомерность взыскания недоимки и пеней не подтверждена.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок не может быть восстановлен в случае не подтверждения уважительности причин его пропуска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку налоговым органом не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает требования Межрайонной ИФНС России №3 по Иркутской области не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Гаврилов
