Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17612/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17612/2012
«10» декабря 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» (ОГРН 1023800522217, 665813, Иркутская область, г.Ангарск, 125-й кв-л, 1/15, секция 7)
к Обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (ОГРН 1063804015626, 665719, Иркутская область, Братский район, г.Братск, ул.Советская, 22, 146)
о взыскании 15 483 руб. 84 коп.
при участии: стороны не вызывались;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 12 140 руб. 15 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 343 руб. 69 коп.
Определением суда от 08.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Ангарская водочная компания» (поставщик) и ООО «УСПЕХ» (покупатель) 02.02.2011 года заключен договор поставки №21 (далее договор).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в течение всего срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счетами-фактурами, товарными и товарно-транспортными накладными поставщика (пункт 1.3 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 12 140 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.05.2012 №Б000004577, №Б0000004576, №Б000004575, актами приема-передачи алкогольной продукции и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 3.3 договора, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 21 календарный день.
В связи с произведенной поставкой товара истец в адрес ООО «УСПЕХ» выставил для оплаты счета-фактуры от 31.05.2012 №Б000004577, №Б0000004576, №Б000004575.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем у него перед ООО «Ангарская водочная компания» образовалась задолженность в размере 12 140 руб. 15 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления от 08.10.1998 №13/14, гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.
К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
В соответствии со статьями 421, 422 названного Кодекса стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.
В силу частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14.
Согласно пункту 3.3 договора поставки ООО «Ангарская водочная компания» предоставляет ООО «УСПЕХ» коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 21 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:
- с 1-го дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты (льготный период коммерческого кредита) – 0% от стоимости поставленного товара;
- при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;
- при оплате позднее 20 календарных дней после истечения отсрочки оплаты – 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Проценты за пользование коммерческим кредитом применяются к покупателю в случае выставления в его адрес уведомления поставщиком или подачи поставщиком заявления в Арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и процентов.
Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец согласно представленного в материалы дела расчета начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 343 руб. 69 коп., за период с 22.06.2012 по 11.07.202, исходя из ставки 0,1%, за период с 12.07.2012 по 10.09.2012, исходя из ставки 0,5%.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на стоимость алкогольной продукции, оплата которой просрочена, суд полагает обоснованным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «УСПЕХ» процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 343 руб. 69 коп.
Ответчик требования ООО «Ангарская водочная компания» в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорил, своих возражений суду не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требования истца о взыскании с ООО «УСПЕХ» основного долга в сумме 12 140 руб. 15 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 343 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «УСПЕХ» в пользу истца 2 000 руб.
Руководствуясьстатьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» основной долг в размере 12 140 руб. 15 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 343 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
