Дата принятия: 10 октября 2012г.
Номер документа: А19-17601/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17601/2012
10.10.2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области
о взыскании с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук задолженности в размере 18 808 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не присутствовал, извещен надлежащим образом
от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом
установил:
Налоговым органом заявлено в Арбитражный суд Иркутской области требование
о взыскании с ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее: НДС) в сумме 18 808 руб.
Заявитель в заседание суда не явился, о месте и времени слушания извещен
в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени слушания извещен
в соответствии сост. 123 АПК РФ. Отзыва на исковые требования не представлено, ходатайств не заявлено.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215АПК РФ.
Согласно заявленным требованиям, задолженность ответчика по НДС за 1 квартал 2012 года (далее: рассматриваемый период) составляет 18 808 руб., в том числе: за январь – 6 269 руб., за февраль – 6 269 руб., за март – 6 270 руб. Ответчиком требование инспекции №15641 от 25.07.2012 об уплате взыскиваемых сумм не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной задолженности
в судебном порядке. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции, пояснения заявителя).
Заявителем представлены пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.
Ответчиком отзыва на заявленные требования, возражений не представлено.
Суд исследовал представленные документы и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 23,45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость, обязан уплачивать данный налог в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, а также своевременно представлять налоговые декларации.
Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение ст.174 НК РФ
по представленной в инспекцию декларации (расчетам) по НДС не уплачена сумма исчисленного налога за рассматриваемый период в размере 18 808 руб. в том числе: за январь – 6 269 руб., за февраль – 6 269 руб., за март – 6 270 руб.
Отзыва, возражений по существу заявленных требований налогового органа, либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы в суд ответчиком не представлено.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 65,70,71 АПК РФ считаеттребования заявителя обоснованными, документально подтвержденными
и подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.2007 снижены расходы по оплате государственной пошлины до 100 руб. и в соответствии с ч. 3
ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.
Руководствуясь статьями 110,167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (Иркутская область, Иркутский район, с. Пивовариха, ул. Дачная, 14; ОГРН 1033802456522; ИНН 3827000370) задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 808 руб., а также госпошлину в размере 100 руб. с зачислением
в соответствующий бюджет.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Л. Зволейко
